Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 98/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 481/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA Nr. 98/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier C. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror C. I.
Pe rol se află judecarea cererii formulate de condamnatul P. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul P. A. asistat de avocat A. D. ce substituie pe apărătorul desemnat din oficiu P. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus cu privire la prezenta părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Interpelat, condamnatul precizează că înțelege să-și retragă contestația.
Instanța verifică identitatea contestatorului și procedează la audierea acestuia, cele declarate fiind consemnate în proces verbal atașat la dosar.
Avocat A. solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
Reprezentantul Ministerului Public susține că potrivit disp. art. 599 Cod procedură penală competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare și solicită declinarea prezentei cauze la Judecătoria Iași.
Condamnatul contestator solicită instanței a lua act de manifestarea sa de voință în sensul că își retrage contestație formulată.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 200/15.04.2015 a Judecătoriei Gura Humprului, dată în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Admite excepția de necompetență materială, ridicată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator P. A. (fiul lui G. și al lui R., născut la 05 Ianuarie 1989) în prezent deținut în Penitenciarul Iași având ca obiect contestație la executare -(art.598 N.C.P.P.), în favoarea instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de detenție respectiv Curtea de Apel Iași.
Avansează din fondurile Ministerului Justiției onorariul avocatului din oficiu de 100 lei.”
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din data de 09.02.2015 contestatorul P. A. a formulat contestație la executare în baza art. 598 NCPP.
Nu a depus înscrisuri la dosar.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d din Noul Cod de proc. pen.
Contestatorului i-a fost asigurată asistența juridică, prin av. M. L.
Din verificările efectuate a rezultat faptul că petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, de către Judecătoria Suceava.
La termenul de astăzi instanța pune în discuție, din oficiu excepția necompetenței materiale de soluționare a prezentei cererii.
Totodată, instanța competentă să judece contestația la executare se stabilește în raport cu cazul de contestație incident în cauză, dar și cu situația petentului contestator, după cum acesta se află în stare de deținere sau în stare de libertate.
Contestația la executare poate fi formulată în cazurile expres și limitativ prevăzute în cuprinsul textului de lege, respectiv art. 598 alin. 1 Cod proc. pen. Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Potrivit art. 598 alin. 2 Cod proc. pen. În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 597 alin. 6 Cod proc. pen. Dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest caz, soluția se comunică instanței de executare.
Așadar, pentru cazul prevăzut la lit. d, invocat în cauză, contestatorul se poate adresa cu cererea privind contestația la executare instanței de executare, potrivit art. 597 alin. 1 Cod procedură penală, dacă este o persoană liberă, ori instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde cel condamnat execută pedeapsa, potrivit art. 597 alin. 6 Cod procedură penală.
În această materie, competența teritorială însă este una absolută, exclusivă și nu alternativă. Stabilirea instanței competente depinde, pe de o parte, de starea în care se găsește condamnatul la momentul formulării cererii– în libertate sau în stare de deținere, iar pe de altă parte, de forma de executare a pedepsei.
De altfel, din cuprinsul prevederilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală rezultă că intenția legiuitorului în reglementarea instanței competente a fost asigurarea unei bune desfășurări a procesului penal, impusă și de asigurarea prezenței condamnatului la ședința de judecată, textul neinstituind o competență alternativă. Prin urmare, dacă la momentul formulării cererii condamnatul este în stare de deținere, competența de soluționare a cererii nu va aparține instanței de executare, ci instanței corespunzătoare instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Întrucât contestatorul se află în executarea unei pedepse în Penitenciarul Iași, instanța apreciază că excepția invocată din oficiu este întemeiată, urmând a o admite, competența de soluționare a pendintei cereri urmând a fi declinată în favoarea Curții de Apel Iași, ca instanță egală în grad instanței de executare, respectiv Curtea de Apel Suceava, și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al condamnatului.
Față de această situație instanța, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d, alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 597 alin. 6 C. pr. pen. va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei G. Humorului și va trimite cauza având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnat la Curtea de Apel Iași, spre competentă soluționare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 de lei, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava.”
La termenul de judecată din 01.09.2015, contestatorul P. A. a declarat că își retrage contestația.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, „cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta”.
Retragerea cererii dezinvestește de la sine instanța sesizată care nu are altceva de făcut decât să ia act de manifestarea de voință a părții, fără a mai proceda la cercetarea fondului cauzei.
Față de cele mai sus reținute, în baza textului legal menționat, Curtea de Apel va lua act de retragerea contestației formulată de condamnatul P. A., fiul lui G. și R., născut la data de 05.01.1989, deținut în Penitenciarul Iași.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul P. A., fiul lui G. și R., născut la data de 05.01.1989, deținut în Penitenciarul Iași.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obliga condamnatul sa achite suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica azi, 03.09.2015.
Președinte,
M. C.
Grefier,
C. B.
Red. M.C.
Tehnored. C.B.
4 ex. 10 Septembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 99/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
