Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 105/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 483/45/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI – NCPP
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 105/2015
Ședința publică de la 04 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. L.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Iași a fost reprezentat prin procuror C. I.
Față de lipsa motivată din instanță a titularului completului de judecată cu indicativul Penal Fond 06, respectiv doamna judecător A. C.-C., care se află în imposibilitate a exercita atribuțiile specifice funcției de judecător, aflându-se în concediu medical, componența completului de judecată a fost stabilită în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din R.O.I al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2014, prin participarea magistratului din lista de permanență aferentă completelor CC, CJ și F la data de 04.09.2015, respectiv domnul judecător M. M.. Copia conformă cu originalul a procesului verbal nr. 76 din 03.09.2015 întocmit în acest sens este atașată la dosarul cauzei.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul O. C., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul contestator O. C. în stare de deținere, asistat de av. A. D., care substituie av. P. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la dosarul cauzei se află atașat referatul întocmit de grefierul de ședință în cuprinsul căreia este consemnat că numitul O. C. se află deținut în Penitenciarului Iași, în executarea pedepsei de 6 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 275/28.03.2014 de Tribunalul G. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, fiind atașată o copie a acestei hotărâri judecătorești, fiind, de asemenea, atașată și fișa privind situația juridică a condamnatului, extrasă din baza de date a ANP. S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța procedează la verificarea identității condamnatului contestator O. C., fiul lui I. și Licuța, născut la data de 21 aprilie 1985, în ., cu domiciliul în ., jud. V., în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
Av. D. A. pentru condamnat învederează instanței că acesta dorește să își retragă prezenta contestație.
Instanța, aduce la cunoștința apărătorului condamnatului că se cunoaște manifestarea de voință a acestuia, însă, având în vedere pedeapsa pe care o execută petentul condamnat de 6 ani și 8 luni aplicată de Tribunalul G. pentru tentativă omor calificat, având în vedere această împrejurare, la momentul formulării prezentei contestații – pe care dorește să și-o retragă – se afla în Penitenciarul Iași – din oficiu, ridică excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași și declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Iași, instanță corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei rază teritorială se afla locul de deținere la momentul formulării contestației.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că orice solicitare ce dezleagă cauza, inclusiv a lua act de retragere, trebuie rezolvată de instanța competentă potrivit legii. În conformitate cu disp. art. 50 și 598 al. 2 C.p.p. formulează concluzii de admitere a excepției și de declinare a soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Iași, ca instanță de executare având în vedere că prevederile art. 553 C.p.p. definesc instanța de executare ca instanța care a judecat în primă instanță cauza.
Av. D. A. pentru condamnatul O. C., având cuvântul, solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Iași pentru a lua act de manifestarea de voință a acestuia.
Condamnatul O. C.,a vând ultimul cuvânt, este de acord cu concluziile apărătorului său.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului, înregistrată sub nr._ din 12.01.2015 contestatorul O. C. a formulat contestație la executare arătând că motivarea acesteia o va arăta în fața instanței.
În drept, a invocat dispozițiile art. 598 C.pr.pen.
Prin sentința penală nr. 64/2015 din data de 04.02.2015 a Judecătoriei Gura Humorului s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași.
Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Gura Humorului a reținut că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate, pe care o execută la Penitenciarul Iași, astfel încât s-a apreciat că instanța competentă să judece prezenta cerere, este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, respectiv Curtea de Apel Iași.
După declinare, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile în materie, Curtea constată:
Prin sentința penală nr. 275 din 28.03.2014 a Tribunalului G., a fost condamnat numitul O. C. la pedepasa de 6 ani și 8 luni închisoare.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul G. a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 327/2014 din 29.05.2014.
În conformitate cu disp. art. 597 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 598, al. 2, teza a II-a Cod procedură penală, contestația la executare, în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se soluționează de către instanța de executare.
Potrivit dispozițiilor art. 598 Cod de procedură penală, competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad cu instanța de executare.
Petentul condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 6 ani și 8 luni închisoare, pronunțată de Tribunalul G., pedeapsă pe care o execută la Penitenciarul Iași.
Văzând și dispozițiile art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 16 din 23.12.2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași.
Față de dispozițiile acestui articol, în baza art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, cu aplic. art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea va declina competența de soluționare a cererii persoanei condamnate O. C. în favoarea Tribunalului Iași, instanță căreia îi va trimite, de îndată, dosarul.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei (av. P. L.-delegația nr._/08.06.2015) se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Consecință a soluției de declinare a cauzei, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, cu aplic. art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cererii persoanei condamnate O. C., fiul lui I. și Licuța, născut la data de 21.04.1985, C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarulul Iași, în favoarea Tribunalului Iași, instanță căreia îi va trimite, de îndată, dosarul.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei (av. P. L.-delegația nr._/08.06.2015) se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.09.2015.
Președinte,
M. M.
Grefier,
C. L.
Red./Tehnored. M.M.
5 ex./ 07.09.2015
| ← Infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006).... | Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Decizia nr. 619/2015. Curtea... → |
|---|
