Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 106/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 04-09-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI – NCPP
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 106/2015
Ședința publică de la 04 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. L.
Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Iași a fost reprezentat prin procuror L. Z.
Față de lipsa motivată din instanță a titularului completului de judecată cu indicativul Penal Fond 06, respectiv doamna judecător A. C.-C., care se află în imposibilitate a exercita atribuțiile specifice funcției de judecător, aflându-se în concediu medical, componența completului de judecată a fost stabilită în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din R.O.I al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2014, prin participarea magistratului din lista de permanență aferentă completelor CC, CJ și F la data de 04.09.2015, respectiv domnul Judecător M. M.. Copia conformă cu originalul a procesului verbal nr. 76 din 03.09.2015 întocmit în acest sens este atașată la dosarul cauzei.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnat P. O. (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Viliche (fostă F.) A. apărător desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat P. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează aspectele de mai sus cu privire la lipsa condamnatului, că pentru termenul de judecată de astăzi acesta a trimis la dosarul cauzei, prin intermediul administrației locului de deținere, cerere prin care solicită judecata în lipsă și un înscris în cuprinsul căruia precizează că nu a formulat contestație la executare și nu își însușește această cerere. S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind de depus formulat cereri prealabile în cauză, curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Av.Viliche (fostă F.) A. pentru contestatorul condamnat P. O., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, foirmulează concluzii de respingere ca inadmisibilă a contestației la executare ce formează obiectul cauzei de față.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei D. și înregistrată la 10.12.2014 contestatorul P. O. a formulat contestație la executare pentru a i se analiza situația juridică și totodată să se dispună individualizarea legală a pedepselor cu închisoare, fără a arăta motivele pentru care solicită acest lucru.
Contestația a fost întemeiată în drept pe disp. art. 598 alin.1 lit. d Cod procedură penală.
Prin sentința penală nr. 149/12.02.2015 a Judecătoriei D., pronunțată în dosarul nr._, a fost declinată în favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a contestației la executare, cererea fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.03.2015, sub același număr.
Prin sentința penală nr. 2054/15.06.2015 a Judecătoriei Iași, în temeiul art.597, alin.6 C.pr.pen., raportat la art.50, alin.1 C.pr.pen., a fost admisă excepția necompetenței materiale și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere a condamnatului.
Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria Iași a reținut că persoana condamnată se află în Penitenciarul Iași, în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 70/25.06.2013 a Curții de Apel Bacău, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.3982/11.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
După declinare, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la data de 24.06.2015 sub nr._ .
Instanța constată că în cauză, persoana condamnată a depus la dosar o cerere în care precizează că nu a formulat și nu își însușește contestația ce face obiectul dosarului și nu insistă în soluționarea acesteia, nedorind să fie prezentă la termenul de judecată.
Legea prevede expres persoanele care pot formula contestație la executare, astfel că orice cerere adresată instanței dincolo de cadrul procesual expres stabilit de lege este inadmisibilă. În plus, legea nu poate oferi calitate procesuală pentru a se adresa instanței unei persoane necunoscute cum este cazul cererii de față, persoana condamnată sugerând că nu a formulat astfel de cereri.
În raport de aceste considerente, cererea cu care a fost investită instanța de judecată în cauza de față apare ca fiind vădit inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 și art. 272 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare privind pe condamnatul P. O., fiul lui C. și V., născut la data de 19.01.1982, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei (delegația nr._/07.07.2015), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04.09.2015.
Președinte,
M. M.
Grefier,
C. L.
Red.+tehnored. M.M.
4 ex./ 07.09.2015
| ← Revocare măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 485/2015.... → |
|---|
