Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 75/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 75/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 02-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ NR. 75/2015
Ședința publică de la 02 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnatul P. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică –lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23 iunie 2015, (cu participarea în calitate de reprezentant al Ministerului Public a d-lui procuror C. I.), susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi – ce face parte integrantă din prezenta decizie când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 2 iulie 2015.
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 202/15.04.2015 Judecătoria Gura Humorului, a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulate de persoana privată de libertate P. A., în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Curții de Apel Iași.’
Pentru a pronunța această soluție a reținut:
„Din verificările efectuate a rezultat faptul că petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, de către Judecătoria Suceava.
Totodată, instanța competentă să judece contestația la executare se stabilește în raport cu cazul de contestație incident în cauză, dar și cu situația petentului contestator, după cum acesta se află în stare de deținere sau în stare de libertate.
Contestația la executare poate fi formulată în cazurile expres și limitativ prevăzute în cuprinsul textului de lege, respectiv art. 598 alin. 1 Cod proc. pen. Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a)când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b)când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea
de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Potrivit art. 598 alin. 2 Cod proc. pen. In cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (I) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) Ut. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. In cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 597 alin. 6 Cod proc. pen. Dispozițiile alin. (1) - (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. In acest caz, soluția se comunică instanței de executare.
Așadar, pentru cazul prevăzut la lit. d, invocat în cauză, contestatorul se poate adre.jp cu cererea privind contestația la executare instanței de executare, potrivit art. 597 alin. 1 Cod procedură penală, dacă este o persoană liberă, ori instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde cel condamnat execută pedeapsa, potrivit art. 597 alin. 6 Cod procedură penală.
în această materie, competența teritorială însă este una absolută, exclusivă și nu alternativă. Stabilirea instanței competente depinde, pe de o parte, de starea în care se găsește condamnatul la momentul formulării cererii- în libertate sau în stare de deținere, iar pe de altă parte, de forma de executare a pedepsei.
De altfel, din cuprinsul prevederilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală rezultă că intenția legiuitorului în reglementarea instanței competente a fost asigurarea unei bune desfășurări a procesului penal, impusă și de asigurarea prezenței condamnatului la ședința de judecată, textul neinstituind o competență alternativă. Prin urmare, dacă la momentul formulării cererii condamnatul este în stare de deținere, competența de soluționare a cererii nu va aparține instanței de executare, ci instanței corespunzătoare instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Întrucât contestatorul se află în executarea unei pedepse în Penitenciarul Iași, instanța apreciază că excepția invocată din oficiu este întemeiată, urmând a o admite, competența de soluționare a pendintei cereri urmând a fi declinată în favoarea Curții de Apel Iași, ca instaAă egală în grad instanței de executare, respectiv Curtea de Apel Suceava, și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al condamnatului.
Față de această situație instanța, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d, alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 597 alin. 6 C. pr. pen. va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei G. Humorului și va trimite cauza având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnat la Curtea de Apel Iași, spre competentă soluționare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 de lei, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava.”
Examinând actele si lucrările dosarului, mai întâi, prin prisma competentei materiale a instanței, Curtea constata următoarele:
Instituția procesual penală contestației la executare este reglementată în cuprinsul art. 598 din Codul de procedură penală; aliniatul 2 al acestui articol prevăzând care este instanța competentă să soluționeze o astfel de cerere.
Astfel, potrivit textul de lege anterior menționat, competentă să dispună asupra contestației la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Potrivit dispozițiilor art. 553 alin. (1) Cod procedură penală, instanța de executare este instanța de judecată care a judecat cauza în primă instanță.
Pentru a lămuri care este, în cauza supusă analizei de față, instanța de executare, Curtea reține, pe de o parte, că se contestă executarea unei hotărâri judecătorești pronunțată în primă instanță de Judecătoria Suceava și pe de altă parte că, în prezent, contestatorul este încarcerat în Penitenciarul Iași.
Având în vedere că instanța de executare este Judecătoria Suceava, iar contestatorul este încarcerat în Penitenciarul Iași, competența de soluționare a prezentei cauze revine Judecătoriei Iași, instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere .
Pe cale de consecință, în baza art. 50 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 598 alin.2 Cod procedură penală va declina competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul P. A., în favoarea Judecătoriei Iași.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va obliga pe contestatorul P. A. să achite suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care a fost inclus onorariul de 100 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 50 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 598 alin.2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul P. A., în favoarea Judecătoriei Iași.
Obligă pe contestatorul P. A. să achite suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care a fost inclus onorariul de 100 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 iulie 2015.
Președinte,
G. S.
Grefier,
G. A.
Red. S.G.
Tehnored. A.G.
4 ex. la 17.07.2015
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 80/2015.... → |
|---|
