Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 80/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 16-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 80/2015
Ședința publică de la 16 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte A. C.-C.
Grefier L. R.-C.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel Iași
reprezentat prin procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul P. A., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată prezența condamnatului P. A., asistat de av. G. M., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la dosarul cauzei se a fost primită declarația condamnatului cu privire la neînsușirea contestației, după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatului P. A. cu datele de stare civilă: fiul lui G. și al lui R., născut la 05 ianuarie 1989în Câmpulung Moldovenesc județul Suceava, cu domiciliul în Vatra Dornei – nu poate preciza condamnatul adresa exactă și completă, susține că nu și-o mai amintește după 8 de ani de când este încarcerat.
Instanța constată că preliminar ședinței de judecată, din dispoziția președintelui completului de judecată a fost întocmit un referat de către grefierul de ședință, în urma discuție telefonice purtate cu reprezentanții locului de deținere în care este încarcerat contestatorul condamnat, cu privire la pedeapsa pe care acesta o execută și hotărârea de condamnare fiind atașată la dosar o copie de pe sentința penală 182 din 25 martie 2013 a Judecătoriei Suceava.
Instanța, față de cererile repetate ale contestatorului cu privire la faptul că nu dorește să fie prezent la judecată arată că potrivit art. 597 alineatul 2 din Codul de procedură penală, prezența persoanei aflată în stare de privare de libertate este obligatorie.
Contestatorul condamnat își prezintă nemulțumirea față de faptul că deși a fost întrebat la penitenciar la venirea citației dacă își menține contestația și el a negat, totuși a fost adus tocmai de la G..
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași dată fiind împrejurarea că hotărârea de condamnare a fost pronunțată de Judecătoria Suceava.
Reprezentantul parchetului apreciază că, având în vedere că sentința de condamnare 182/2013 a fost pronunțată de Judecătoria Suceava, în temeiul dispozițiilor art. 597 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, competentă să judece prezenta contestație este Judecătoria Iași.
Avocat G. M. pentru contestator achiesează la concluziile reprezentantului parchetului.
Contestatorul condamnat P. A., având ultimul cuvânt arată că este condamnat de Judecătoria Suceava.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin cererea formulată la data de 12.03.2015, adresată și înregistrată inițial sub numărul de dosar_ pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, condamnatul P. A., fiul lui G. și R., născut la data de 05.01.1989 în orașul Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, cu domiciliul în .. Suceava,CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, a contestat executarea pedepsei cu închisoarea în a cărei executare se află.
Prin sentința penală nr. 178/01.04.2015, Judecătoria Gura Humorului a declinat competența de soluționare a contestației formulata de condamnatul P. A. în favoarea Curții de Apel Iași.
În motivarea soluției de declinare s-a reținut faptul că la momentul formulării cererii de contestație, persoana condamnata P. A. era încarcerată în Penitenciarul Iași, loc de deținere aflat în circumscripția Curții de Apel Iași. S-a apreciat ca potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (2) Cod procedura penală, competența de soluționare a contestației la executare revine instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În cererea scrisă de contestație la executare, contestatorul nu a indicat motivele de fapt pe care se întemeiază aceasta, iar în drept au fost invocate dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) Cod procedură penală.
Cauza a fost primita și înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la data de 29.05.2015, sub numărul de dosar_ .
În scopul soluționării prezentei contestații au fost solicitate de la Penitenciarul Iași relații necesare pentru identificarea hotărârii de condamnare pe care o execută contestatorul P. A., iar ulterior a fost atașata o copie conformă cu originalul de pe sentința penală nr. 182/25.03.2013 a Judecătoriei Suceava însoțita de un referat al biroului executări penale din cadrul instanței de executare.
Examinând actele si lucrările dosarului, mai întâi, prin prisma competentei materiale a instanței, Curtea constata următoarele:
Prin sentința penală nr. 182/25.03.2013 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin nerecurare, contestatorului P. A. i-a fost aplicată pedeapsa totală de 6.024 zile închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, în varianta normativă prevăzută de art. 215 alin. (1) și (2) din Codul penal din 1969.
După rămânerea definitiva a hotărârii de condamnare anterior menționată, Judecătoria Suceava, ca instanță de executare, a emis pe numele condamnatului P. A. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 248/15.04.2013, mandat în baza căruia persoana condamnata a fost încarcerată.
Prin cererea ce formează obiectul prezentului dosar, contestatorul P. A. a contestat executarea pedepsei de 6.024 zile închisoare ce i-a fost aplicata în condițiile sus prezentate, fără a indica motivele de fapt pe care își întemeiază cererea, indicând dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) Cod procedură ca și caz de contestație.
Instituția procesual penală contestației la executare este reglementată în cuprinsul art. 598 din Cod procedură penală, text care reglementează, la aliniatul 2, competența de soluționare a unei astfel de cereri.
Potrivit textul de lege anterior menționat, competența de soluționare a contestației la executare nu este alternativă, ci determinata de situația în care se găsește persoana condamnată, mai concret daca aceasta este sau nu încarcerată în penitenciar. Astfel, competentă să dispună asupra contestației la executare, în cazurile legale de contestație înscrise la art. 598 alin. (1) lit. a), b) și d) este instanța de executare, iar în ipoteza în care persoana condamnata este încarcerată, instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere și, în cazul de contestație înscris la art. 589 alin. (1) lit. c), competența revine instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Potrivit dispozițiilor art. 553 alin. (1) Cod procedură penală, instanța de executare este instanța de judecată care a judecat cauza în primă instanță.
În cauza supusă prezentului examen, pornind de la instanța judecătorească care a pronunțat în primă instanță hotărârea contestată, respectiv Judecătoria Suceava, instanță care potrivit dispozițiilor art. 553 Cod procedura penală reprezintă instanța de executare, observând împrejurarea că la momentul formulării cererii de contestație la executare ca de altfel și în prezent, contestatorul P. A. era/este încarcerat în Penitenciarul Iași, concluzia care se desprinde este aceea că dintre instanțele judecătorești în a căror arie teritorială se află Penitenciarul Iași, egală în grad cu instanța de executare, este Judecătoria Iași.
Față de această împrejurare, sub aspect material și teritorial, competența de a soluționa prezenta cerere revine Judecătoriei Iași ca instanță egală în grad cu instanța de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere în care este încarcerat contestatorul P. A..
Constatând că, sub aspect material, nu are competența de a soluționa prezenta contestație la executare, Curtea urmează să-și decline competența în favoarea Judecătoriei Iași, instanța judecătorească competentă material.
În considerarea argumentelor prezentate, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (2) raportat la art. 597 alin. (1) și (6) Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulata de contestatorul condamnat P. A., fiul lui G. și R., născut la data de 05.01.1989 în orașul Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, cu domiciliul în .. Suceava,CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 272 și art. 275 alin. (3) Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 597 alin. (1) și (6) Cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 553 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 50 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a contestației la executare formulata de contestatorul condamnat P. A., fiul lui G. și R., născut la data de 05.01.1989 în orașul Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, cu domiciliul în .. Suceava,CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
În baza dispozițiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegația nr._ emisă de Baroul Iași) va fi avansata Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a rămâne în sarcina statului.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica azi, 16.07.2015.
Președinte,
A. C.-C.
Grefier,
L. R.-C.
Redactat/Tehnoredactat jud. C.C.A.
4 exemplare/29.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 75/2015.... | Revocare măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
