Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 79/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 79/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 516/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 79/2015
Ședința publică de la 14 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier G. A.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. S.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnatul M. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, în stare de deținere, asistat de avocat N. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași și că a fost atașat un extras de pe portalul instanțelor de judecată cu privire la dosarul nr._ al Curții de Apel București – Secția II penală, dosar ce are ca obiect recunoașterea hotărârii penale sau a altor acte judiciare străine, privind pe condamnatul M. C., după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatului după datele de stare civilă, respectiv , fiul lui C. și M., născut la 1.04.1982.
Interpelat fiind, condamnatul M. C. arată că susține cererea formulată în scris privind declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași, dacă cererea sa nu poate fi soluționată de Curtea de apel.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași în soluționarea contestației formulate de condamnatul M. C..
Avocat N. C. solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Iași.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației formulate de condamnatul M. C. în favoarea Judecătoriei Iași.
CondamnatulM. C., având ultimul cuvânt, solicită declinarea competenței de soluționare a contestației formulate în favoarea Judecătoriei Iași.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației penale de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ condamnatul M. C., fiul lui C. și M., născut la 1.04.1982, deținut în Penitenciarul Iași a solicitat „ recunoașterea caracterizării cu care a fost transferat din perioada 17.05._14, perioadă executată în penitenciarele din Italia, respectiv recunoașterea zilelor de liberare anticipată ca zile executate”.
În drept, a invocat dispozițiile art. 598 alin.1 lit. d Cod procedură penală.
În vederea soluționării cererii au fost efectuate verificări privind situația juridică a condamnatului și a fost atașată fișă evidență Ecris privind soluția dispusă de Curtea de Apel București – Secția II penală în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data de 14.07.2015, instanța a invocat excepția necompetenței materiale de judecare a contestației la executare, excepție pusă în discuția părților.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, Curtea constată că numitul M. C. a fost condamnat definitiv în Italia la pedeapsa închisorii de 7 ani și 2 luni.
Prin sentința penală nr. 192/F/din 22.04.2013 Curtea de Apel București – Secția II penală a recunoscut sentința nr.877/2011 din 26.04.2011 pronunțată de Judecătorul pentru cercetări Preliminare din cadrul Tribunalului Ordinar din Torino, modificată prin sentința nr.478/2012 din 03.02.2012 a Curții de Apel din Torino, rămasă definitivă la 18.07.2012, prin care numitul M. C. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, violență sexuală, sechestru de persoană, provocare de leziuni corporale, prev. de art.628 alin.1, art.609 ,art.605 și art.582 cu aplicarea art.110, art.81 alin.2, art.585 și art.576 nr.1 și nr.5 din Codul penal italian și a dispus transferarea persoanei condamnate în vederea continuării acestei pedepse, într-un penitenciar din România., în prezent condamnatul fiind deținut în Penitenciarul Iași în baza mandatului de executare nr. 215 din 11.06.2014.
Prin contestația la executare ce constituie obiect al cauzei de față, condamnatul a solicitat să i se considere ca executate și să-i fie deduse din pedeapsa pe care o execută zilele recunoscute ca executate de autoritățile judiciare italiene cu titlu de eliberare anticipată, beneficiu acordat potrivit legislației italiene, pe baza muncii prestate și a conduitei pozitive de care a dat dovadă pe parcursul executării în Italia.
Odată parcursă definitiv procedura transferului în care statul român este stat de executare, executarea pedepsei este guvernată de legea statului român.
Prin urmare, vor fi aplicabile prevederile Titlului V- Executarea hotărârilor penale din partea specială a Codului de procedură penală.
Ca atare, în ipoteza contestației la executare promovată de condamnat, întemeiată pe situația reglementată în art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, sunt aplicabile regulile de competență prev. de art. 598 alin.2 Cod procedură penală cu referire la art. 597 alin. 1 și 6 Cod procedură penală .
Potrivit dispozițiilor legale menționate, contestația se face, după caz, la instanța de executare ori la instanța în a cărei rază se află locul de deținere.
Potrivit dispozițiilor art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, instanța de executare este instanța de judecată care a judecat cauza în primă instanță.
Prin urmare, în cazul celui condamnat care a făcut obiectul transferului prevăzut în art. 135 din legea nr. 302 /2004, competența să dispună asupra contestației la executare revine instanței corespunzătoare instanței de executare și în a cărei circumscripție se află locul de deținere (Penitenciarul Iași ), respectiv Judecătoria Iași, prin instanța de executare înțelegându-se instanța care, potrivit legii penale române, ar fi judecat cauza în primă instanță-în raport de faptele pentru care a fost condamnat contestatorul, prevăzute de codul penal român ca infracțiuni de tâlhărie calificată, viol, lipsire de libertate în mod ilegal conform art. 234 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 218 alin. 3 Cod penal, art. 205 alin. 2 Cod penal, așa cum a statuat Înalta Curte de Casație și Justiție –Secțiile Unite- prin Decizia nr. 34 din 14 decembrie 2009.
Pentru considerentele expuse, Curtea, constatând că Judecătoria Iași este instanța competentă să soluționeze contestația la executare formulată de condamnatul M. C., în baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. (2) Cod procedură penală și art. 597 alin. 1 și 6 alin. (1) Cod procedură penală va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare efectuate, inclusiv onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 50 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 598 alin. 2 Cod procedură penală și art. 597 alin. 1 și 6 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul M. C., fiul lui C. și M., născut la 1.04.1982, deținut în Penitenciarul Iași în favoarea Judecătoriei Iași .
Cheltuielile judiciare efectuate, inclusiv onorariul în sumă de 130 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 iulie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
G. A.
Red. D.D.
Tehnored. G.A.
4 ex. la 16 Iulie 2015
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 43/2015. Curtea de Apel IAŞI | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 48/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
