Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 20/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 50/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 20/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier E. A.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel Iași
a fost reprezentat prin procuror C. S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe condamnatul M. G., având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată prezența apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul contestator M. G., respectiv avocat S. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cele arătate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare cât și despre faptul că, prin serviciul de registratură au fost înaintate la dosarul cauzei precizări formulate de condamnatul M. G. prin care învederează instanței că nu aparține cererea formulată în numele său, nu și-o însușește și nu insistă în soluționarea acesteia, după care:
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se dispună respingerea contestației ca fiind formulată de o persoană fără calitate.
Avocat S. C. pentru condamnatul contestator solicită să fie respinsă contestația și să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului. Oficiu neachitat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ /22.01.2015, prin declinare de la Judecătoria Gura Humorului, unde a fost înregistrat sub nr._, în numele condamnatului M. G. s-a formulat contestație la executare, solicitând a i se aplica o pedeapsă mai blândă față de noile dispoziții de procedură penală.
La termenul de judecată din 19.02.2015 instanța a dispus, în baza dispozițiilor art. 96 indice 2 din Regulamentul de ordine interioară, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, reunirea dosarului nr._ al Curții de Apel Iași la cauza de față, având în vedere că sunt 2 cereri având același obiect, formulate de aceeași persoană.
La același termen de judecată din 19.02.2015 condamnatul M. G. a depus în scris, prin administrația penitenciarului, o cerere prin care învederează că nu este cererea sa, nu și-o însușește.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile, instanța constată următoarele:
Condamnatul M. G. execută pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 76/24.03.2010 a Tribunalului V., modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 88/13.05.2010 a Curții de Apel Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. și ped. de art. 174 Cod penal din 1968. Condamnatul este încarcerat în P. Iași.
Textul de lege care reglementează competența de soluționare a contestației la executare este art. 597 Cod procedură penală, care face trimitere la instanța de executare, definită de art. 553 alin. 1 și 2 Cod procedură penală. De asemenea, art. 595 alin. 2 Cod procedură penală, invocat în contestația de față, statuează asupra competenței instanței corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Conform dispozițiilor art. 553 alin. (1) și (2) Cod procedura penală, instanța de executare este prima instanța de judecata, iar pentru hotărârile pronunțate în prima instanță de Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța de executare este, după caz, Tribunalul București sau tribunalul militar.
Cum condamnatul M. G. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare prin sentința penală nr. 76/24.03.2010 a Tribunalului V., modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 88/13.05.2010 a Curții de Apel Iași, fiind în executarea mandatului emis de Tribunalul V., în P. Iași, competența de soluționare a contestației sale la executare revine, în baza disp. art. 597 alin. 6, art. 595 alin. 2 și art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, Tribunalului Iași, căruia, în conformitate cu disp. art. 50 C. proc. pen., urmează a-i fi declinată competența de soluționare.
Această instanță, competentă material, poate aprecia asupra împrejurării învederate în scris de condamnatul M. G., în sensul că nu a formulat el contestația la executare, nu și-o însușește.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, incluzând și onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, care va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție către Baroul Iași, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 50 Cod procedură penală coroborat cu art. 597 alin. 6, art. 595 alin. 2 și art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, declină competența materială de soluționare a contestației la executare formulată în numelecontestatorului condamnat M. G., fiul lui G. și E., născut la data de 02.11.1989, CNP_, în prezent aflat în P. Iași, în favoarea Tribunalului Iași.
În baza dispozițiilor art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu de 100 lei (delegația nr._/10.02.2015 emisă de Baroul Iași) va fi avansat Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. P. E. A.
Redactat/tehnoredactat P.A.
5 ex./19.02.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 21/2015.... | Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
