Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 21/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 21/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 54/45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 21/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier C. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror C. I.
Pe rol judecarea cauzei penal privind contestația formulată de condamnatul P. O., împotriva sentinței penale nr. 684/03.12.2014, pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul, reprezentat de avocat S. C., ce substituie pe avocat S. L., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, și că de la serviciul e evidență din cadrul Penitenciarului Iași, s-a comunicat că inculpatul se află încarcerat în Penitenciarul Colibași, după care,
Instanța, constatând că inculpatul, a depus la dosar, prin conducerea penitenciarului, o adresă prin care aduce la cunoștință faptul că nu-și însușește contestația de față, nefiind formulată de el, acordă cuvântul părților cu privire la manifestarea de voință a acestuia.
Avocat S. solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că nu-și însușește contestația de față, nefiind formulată de el.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a condamnatului contestator în sensul că nu-și însușește contestația de față, nefiind formulată de el.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra contestației penale de față;
Judecătorie Gura Humorului, prin sentința penală nr. 684/03.12.2014 a admis excepția necompetenței materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare formulată de petentul P. O. deținut în Penitenciarul Iași în favoarea Curții de Apel ieși, stabilind în sarcina statului cheltuielile efectuate, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, contestația la executare în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se soluționează de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În cauza de față, din verificările efectuate rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse privative de libertate, aplicată de Curtea de Apel Bacău, pe care o execută la Penitenciarul Iași, astfel încât instanța competentă să judece prezenta contestație, este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, respectiv, Curtea de Apel Iași.
În consecință, pe considerentele expuse mai sus, instanța, în temeiul prev. art. N.C.pr.pen va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Iași.
Cheltuielile judiciare se suportă de către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești către Baroul de Avocați Suceava.”
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Iași sub nr._ din 21.01.2015 iar primul termen de judecată a fost stabilit aleatoriu la 19.02.2015.
Prin adresa nr._/06.02.2015 a SANP – Penitenciarul Colibași a fost înaintată cauzei cererea condamnatului P. O. prin care acesta precizează că el nu a formulat această contestație și nu și-o însușește.
Față de această situație, având în vedere și disp. art. 599 Cod procedură penală privind rezolvarea contestației la executare și faptul că prezenta contestație nu a fost formulată de condamnatul P. O. pentru a putea fi retrasă de acesta, conform art. 599 al. 3 Cod procedură penală, instanța va lua act că deținutul P. O. nu-și însușește contestația la executare formulată de o altă persoană fără calitate.
Potrivit art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina statului iar onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat se va avansa către Baroul de Avocați Iași din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că deținutul P. O., fiu lui C. și V., născut a data de 19 ianuarie 1982, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, nu-și însușește contestația la executare formulată de o persoană fără calitate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat în cuantum de 100 lei ce se va avansa către Baroul de Avocați Iași din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 februarie 2015 .
Președinte,
M. C.
Grefier,
C. B.
Red. C.M.
Tehnored. C.B.
3 ex. 25 Februarie 2015
Judecătoria Gura Humorului
Judecător O. M.
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Hotărâre din... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 20/2015.... → |
|---|
