Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 4/2016. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2016 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 4/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CAIAS:2016:042._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
SENTINȚA PENALĂ Nr. 4/2016
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2016
Completul compus din:
Președinte M. M.
Grefier L. R.-C.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel Iași
Reprezentat prin procuror C. S.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat I. G. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată prezența condamnatului I. G. G. asistat de avocat G. A. apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul și stadiul cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța constată că a formulat condamnatul I. G. G. contestație la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 al. 1 lit. d teza ultimă Cod procedură penală, rap. la art.23 din Lg.255/2013. Din verificarea situației juridice rezultă că acesta execută pedeapsa de 4 ani închisoare pentru înșelăciune, pedeapsă aplicată prin sentința pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2013, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr. 69 din 28.01.2014 a Curții de Apel Iași. Având în vedere că instanța de executare este Judecătoria Iași și la momentul formulării contestației, potrivit fișei execuționale aflată la fila 7 dosar condamnatul executa pedeapsa în Penitenciarul Iași, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale și declinarea competenței contestației în favoarea Judecătoriei Iași, instanță corespunzătoare instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției și declinarea competenței.
Avocat G. A., pentru condamnatul contestator, solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Iași, instanță competentă să judece prezenta contestație.
Condamnatul contestator I. G. G. având ultimul cuvânt lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată instanței, înregistrată sub nr._ din data de 08.12.2015, contestatorul I. G. G. a formulat contestație la executare, în temeiul prev. art. 598 al. 1 lit. d teza ultimă Cod procedură penală, rap. la art.23 din Lg.255/2013.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 NCPP.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile în materie, Curtea constată:
Prin sentința penală nr. 3188 din 06.11.2013 a Judecătoriei Iași, rămasă defintivă prin decizia nr. 69 din 28.01.2014 a Curții de Apel Iași, a fost condamnat numitul I. G. G. la pedepasa de 4 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate, Judecătoria Iași a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3589 din 28.01.2014.
În conformitate cu disp. art. 597 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 598, al. 2, teza a II-a Cod procedură penală, contestația la executare, în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se soluționează de către instanța de executare.
Potrivit dispozițiilor art. 598 Cod de procedură penală, competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad cu instanța de executare.
Petentul condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani închisoare, pronunțată de Judecătoria Iași, pedeapsă pe care o execută la Penitenciarul Iași.
Văzând și dispozițiile art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 16 din 23.12.2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași.
Față de dispozițiile acestui articol, în baza art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, va declina competența de soluționare a cererii persoanei condamnate I. G.-G., fiul lui Remo G. și G., născut la data de 29.09.1993, C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Judecătoriei Iași, instanță căreia îi va trimite, de îndată, dosarul.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei ((av. G. A.-delegația nr._/17.12.2015 emisă de Baroul Iași) se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Consecință a soluției de declinare a cauzei, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, cu aplic. art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cererii persoanei condamnate I. G.-G., fiul lui Remo G. și G., născut la data de 29.09.1993, C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Judecătoriei Iași, instanță căreia îi va trimite, de îndată, dosarul.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei (av. G. A.-delegația nr._/17.12.2015 emisă de Baroul Iași) se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.01.2016.
Președinte,
M. M.
Grefier,
L. R.-C.
Red și tehnored jud. M.M.
4 exemplare
_
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1/2016.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 10/2016.... → |
|---|
