Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 54/2016. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 54/2016 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 54/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CAIAS:2016:043._
DOSAR NR._
- lovirea sau alte violențe (art.193 Cod penal)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 54
Ședința publică din data de 19.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. M.
JUDECĂTOR - C.-G. T.
Grefier - M. G.
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului formulat de persoana vătămată C. S. împotriva Sentinței penale nr. 1374/12.11.2015 pronunțate de Judecătoria V. în dosarul nr._ .
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din data de 12.01.2016, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, la ședința de judecată participând procuror D. E. L. de la P. de pe lângă Curtea de Apel Iași, când, în temeiul art. 391 alin. 1 și alin. 3 Cod procedură penală, instanța a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, 19.01.2016.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra apelului formulat în cauză, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1374/12.11.2015 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria V. a dispus următoarele:
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 158 alin. 1 din Noul Cod penal, a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului P. S., fiul lui F. și L. E., născut la data de 05.03.1993 în mun. V., CNP_, domiciliat în ., jud. V., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (cu aplicarea art. 77 lit.d Cod penal (faptă săvârșită la data de 07.06.2014, persoană vătămată C. S.), ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 158 alin. 1 din Noul Cod penal, a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului P. F. R. fiul lui N. și A., născut la data de 20.01.1998 în București, Sector 5, domiciliat în ., jud. V., CNP_, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal (faptă săvârșită la data de 07.06.2014, persoană vătămată C. S.), ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În temeiul art. 397 alin. 5 și art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de către partea civilă - S. de Ambulanță Județean V. cu sediul în mun. V., ., jud. V..
În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 260 lei av. G. E. cu delegație nr. 455 din 20.04.2015, suma de 195 lei pentru av. L. M. cu delegație nr. 1394 din 13.11.2015 (Camera preliminară), suma de 195 lei pentru av. L. M. cu delegație nr. 1225/01.09.2015 și suma de 260 lei pentru av. G. E. cu delegație nr. 1226 din 01.09.2015 (pentru etapa judecății), vor fi înaintate către Baroul V. fin fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală a obligat persoana vătămată C. S. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale și suma de 100 lei în cursul judecății.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria V. a constatat următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 442/P/2015 din data de 03.04.2015 întocmit de P. de pe lângă Tribunalul V., înregistrat pe rolul instanței la data de 06.04.2015 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților P. S. și P. F. R., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal.
În fapt, în sarcina inculpaților prin actul se sesizare al instanței s-a reținut următoarea situație da fapt:
Persoana vătămată C. S. este minor și la data comiterii faptei (07.06.2014) avea vârsta de 16 ani și 8 luni. Locuiește în ., jud. V..
Inculpații P. S. și P. F. R. locuiesc în același ., iar inculpatul P. F. R. este minor, având la data comiterii faptei vârsta de 16 ani și 5 luni.
În ziua de 7.06.2014, C. S. a lucrat acasă la numitul L. N. iar seara, după ce au terminat treaba, au mers împreună la magazinul I.I.T. I. să bea câte o bere. După ce au consumat bere, L. N. a plecat acasă, iar vătămatul a mai rămas în bar, unde se afla și martorul C. D. iar, la un moment dat, au venit și cei doi inculpați pentru a consuma alcool.
După ceva timp, C. S. a ieșit afară pentru a merge la toaletă și, când s-a întors în magazin, inculpatul P. F. R. a glumit, spunându-i vătămatului că a urinat pe el. Vătămatul i-a spus că, dacă vrea, poate să urineze și pe el.
În jurul orei 22:30, patronul barului a închis localul și le-a cerut să plece. Vătămatul a plecat din bar împreună cu martorul C. D. și din urma lor au venit cei doi inculpați. Pe drum inculpații i-au ajuns din urmă, iar inculpatul P. S. i-a aplicat vătămatului o lovitură cu pumnul în zona gurii, vătămatul căzând la pământ. După ce au căzut la pământ, inculpații l-au lovit pe vătămat cu picioarele peste corp. A intervenit în conflict C. D., și întrucât le-a solicitat inculpaților să plece, aceștia au plecat, după care martorul l-a ridicat pe vătămat de la sol și l-a dus acasă, cei doi fiind vecini.
Potrivit certificatului medico-legal nr. 370 din 10.06.2014 întocmit de serviciul Medico-Legal Județean V., C. S. a prezentat leziuni traumatice de tipul fracturii radiculare dinții 1.1, 2.1, pentru care a fost necesară extracția, plăgi conteze, tumefacție și echimoze, leziuni ce au necesitat 16-17 zile de îngrijiri medicale de la data producerii.
Inculpatul P. S. nu are antecedente penale și a recunoscut comiterea faptei.
Inculpatul P. S. R. nu are antecedente penale și inițial, în declarația dată în calitate de suspect a recunoscut săvârșirea faptei, însă ulterior, în declarația dată în calitate de inculpat a negat că l-a lovit pe C. S., arătând că doar P. S. l-a lovit, însă participația sa, la săvârșirea infracțiunii de lovire este dovedită cu declarația persoanei vătămate, declarația inculpatului P. S. și declarația martorului C. D. C..
Situația de fapt expusă pe scurt în paragraful anterior și participarea inculpatului la săvârșirea faptelor menționate au fost stabilite prin coroborarea următoarelor mijloace de probă administrate în faza urmăririi penale: proces verbal de sesizare, declarația persoanei vătămate, declarațiile inculpaților, declarația martorului C. D. C., certificatul medico-legal nr. 370 din 10.06.2014 întocmit de S. Medico-Legal Județean V., adrese părți civile.
Prin încheierea din data de18.06.2015, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 422/P/2015 din 03.04.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. privind pe inculpații P. S. și P. F. R., pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, fiind dispusă începerea judecății cauzei, stabilindu-se termen în acest sens la data de 3.09.2015.
În faza de judecată, instanța a dispus citarea persoanei vătămate C. S. prin reprezentantul legal C. I., cu mențiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești, conform art. 353 alin.3 C. proc. pen., iar în acord cu dispozițiile art. 158 alin. 2 Cod penal, are posibilitatea să-și retragă plângerea prealabilă formulată împotriva inculpaților P. S. și P. F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal, până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
La termenul din data de 29.10.2015, cu procedura legal îndeplinită, persoana vătămată C. S., prin declarația dată în fața instanței, a precizat că-și retrage plângerea prealabilă, formulată împotriva inculpaților P. S. și P. F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal.
Analizând admisibilitatea retragerii plângerii prealabile, instanța reține că în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.3 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, aceasta putând fi retrasă până la pronunțarea unei hotărâri definitive potrivit art. 158 alin.1 Cod penal.
Față de dispozițiile art. 158 alin.2 Cod penal, potrivit cărora retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, instanța, în baza art. 396 alin. (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul a infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.3 Cod penal.
Cu privire la latura civilă instanța a reținut că, în termenul legal, s-au constituit părți civile:
- S. de Ambulanță Județean V., cu suma de 519,2 lei, reprezentând cheltuielile aferente deplasării echipajului medical pe traseul Stația V. - Șerbotești- Spitalul de Urgență V. și cost asistență acordate persoanei vătămate persoanei vătămate C. S. la data de 07.06.2014 (fl.36 dup).
Instanța a reținut că, retragerea plângerii prealabile echivalează cu lipsa plângerii, ceea ce presupune faptul că răspunderea penală este înlăturată, și nu mai există rațiuni și bază legală pentru care s-ar continua o acțiune civilă în penal.
Pe cale de consecință, S. de Ambulanță Județean V. în calitate de parte civilă, ca urmare a unui delict se poate adresa instanței civile cu o acțiune în răspunderea civilă delictuală, pentru a obține repararea prejudiciului . Nu-i poate fi îngrădit acest drept, cu siguranță, fiindcă, în caz contrar, i s-ar încălca dreptul de a cere și obține repararea unui prejudiciu suferit, drept pe care îl are chiar dacă persoana vătămată își manifestă dorința de a-și retrage plângerea penală prealabilă.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 25 alin. 5 Cod pr pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. g), având în vedere efectul retragerii plângerii prealabile ce poate fi considerat ca o consecința a caracterului ei total, in sensul ca trebuie sa privească atât latura penala, cat si latura civila a procesului penal, instanța va lasă nesoluționată acțiunea civilă, formulată de către S. de Ambulanță Județean V..
În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 260 lei pentru av. G. E. cu delegație nr. 455 din 20.04.2015, suma de 195 lei pentru av. L. M. cu delegație nr. 1394 din 13.11.2015 (Camera preliminară), suma de 195 lei pentru av. L. M. cu delegație nr. 1225/01.09.2015 și suma de 260 lei pentru av. G. E. cu delegație nr. 1226 din 01.09.2015 (pentru etapa judecății), vor fi înaintate către Baroul V. fin fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală a obligat persoana vătămată C. S. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale și suma de 100 lei în cursul judecății.
Împotriva sentinței penale nr. 1374/12.11.2015 a Judecătoriei V., pronunțată în dosarul cu nr._ a formulat apel, în termenul legal, persoana vătămată C. S., invocând faptul că inculpatul P. S. nu s-a achitat de pretențiile civile pe care le-a pretins. De asemenea, a criticat sentința penală sub aspectul obligării sale la plata cheltuielilor judiciare în condițiile în care vinovați de săvârșirea infracțiunii sunt cei doi inculpați.
Judecata în apel
Inculpații P. S. și P. F. R., deși au fost legal citați, nu s-au prezentat în fața instanței de apel.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale apelate, în raport de criticile formulate de apelant, dar și din oficiu, în baza efectului devolutiv al apelului și al limitelor sale, în conformitate cu dispozițiile art. 417 și art. 420 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală apelată instanța de fond a dat efect manifestării unilaterale de voință a pesoanei vătămate C. S. care, prin declarația dată în fața instanței, asistată fiind de apărătorul desemnat din oficiu, av. L. M., potrivit delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1225/01.09.2015, fila 298 ds. fond, a arătat că-și retrage plângerea prealabilă formulată împotriva inculpaților P. S. și P. F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal, fila 301 ds. fond, dispunând astfel încetarea procesului penal față de cei doi inculpați, potrivit art. art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 158 alin. 1 Cod penal.
De asemenea, urmare a încetării procesului penal, instanța de fond a adoptat soluția corectă și pe latura civilă a cauzei, lăsând nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. de Ambulanță Județean V., în acord cu dispozițiile art. 397 alin. 5 și art. 25 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală.
Totodată, instanța de fond a obligat persoana vătămată C. S. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din ambele faze procesuale, urmărire penală și judecată în primă instanță, având în vedere dispozițiile art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală.
Cu privire la motivele de apel invocate de persoana vătămată C. S., Curtea apreciază că acestea nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
În primul rând, faptul că inculpatul P. S. nu i-ar fi achitat pretențiile civile pe care persoana vătămată i le-ar fi pretins nu reprezintă un motiv de nelegalitate al sentinței penale apelate deoarece retragerea plângerii prealabile, cauză care înlătură răspunderea penală, este necondiționată de realizarea unui fapt pozitiv sau negativ din partea inculpatului, fiind doar o manifestare unilaterală, expresă și necondiționată a persoanei vătămate care nu mai este interesată de tragerea la răspundere penală a celor doi inculpați.
În al doilea rând, Curtea arată că în mod corect instanța de fond a obligat persoana vătămată la plata cheltuielilor efectuate pentru instrumentarea plângerii prealabile pe care a formulat-o împotriva celor doi inculpați, organele judiciare efctuând acte de cercetare și de judecată tocmai pentru a instrumenta plângerea menționată.
Așadar, în situația în care persoana vătămată înțelege să nu mai continue procesul penal împotriva persoanelor pe care le-a reclamat și să-și retragă plângerea prealabilă făcută, este obligată, în baza culpei procesuale, să suporte cheltuielile făcute de organele judiciare pentru instrumentarea cauzei până în acel moment.
În acest sens prevede în mod expres și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală care arată că, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate, în caz de încetare a procesului penal, de către persoana vătămată care și-a retras plângerea prealabilă.
Examinând cauza și din oficiu, Curtea, potrivit art. 417 alin. 2 Cod procedură penală, constată că nu sunt date motive de nelegalitate sau de netemeinicie ale sentinței penale apelate.
Față de considerentele prezentate, Curtea, va respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana vătămată C. S. împotriva sentinței penale nr. 1374/12.11.2015 a Judecătoriei V., pronunțată în ds. cu nr._, sentință pe care o menține.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, reținând culpa procesuală în formularea cererii de apel, Curtea o va obliga pe persoana vătămată C. S. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700 lei, din care sumele de 360 lei și 195 lei reprezintă onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpatul minor P. F. R., av. H. R. – delegația nr._/21.12.2015, și, respectiv, pentru persoana vătămată minoră C. S., av. H. G. – delegația nr._/21.12.2015, ce vor fi avansate Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de către persoana vătămată C. S., cu domiciliul în ., jud. V., împotriva sentinței penale nr. 1374/12.11.2015 a Judecătoriei V., pronunțată în ds. cu nr._, sentință pe care o menține.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă persoana vătămată C. S. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700 lei, din care sumele de 360 lei și 195 lei reprezintă onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpatul minor P. F. R., av. H. R. – delegația nr._/21.12.2015, și, respectiv, pentru persoana vătămată minoră C. S., av. H. G. – delegația nr._/21.12.2015, ce vor fi avansate Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 19.01.2015.
Președinte Judecător
M. M. C. G. T.
Grefier
M. G.
Red., tehnored. M.M.
12 Ex../31.01.2016
Judecătoria V. – judecător I.-D. C.
Zece comunicări emise:
- doi inculpați intimați,
- partea civilă,
- două părți responsabile civilmente,
- persoana vătămată apelantă,
- doi reprezentanți legali,
- S. de Probațiune,
- P. de pe lângă Curtea de Apel Iași.
Data comunicării:
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
