Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 1213/2013. Curtea de Apel IAŞI

Curtea de Apel IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 1213/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 1213/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE A. IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ Nr. 1213/2013

Ședința publică de la 26 noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. C.

Judecător D. D.

Judecător T. J.

Grefier V. M.

Ministerul Public reprezentat prin procuror – I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de A. Iași

Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de inculpații C. I. C., M. F. D., C. A. și chihaia A. împotriva sentinței penale nr. 159 din data de 20 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria H., în dosarul cu nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Potomeanu G. pentru inculpatul C. I. C., inculpatul C. A., în stare de deținere, asistat de av. P. A., apărător desemnat din oficiu, inculpatul C. A., în stare de deținere, asistat de av. D. C. substituind pe av. P. C., lipsă fiind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și cu privire la faptul că inculpatul C. I. C. a depus la dosar, prin serviciul de registratură o cerere de amânare prin care solicită acordarea unui termen pentru a-și angaja apărător.

Av. Potomeanu G., apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C. I., arată că este de acord cu cererea inculpatului.

Inculpatul C. A. solicitând cuvântul arată că dorește să-și retragă recursul formulat, declarația acestuia fiind consemnată într-un proces verbal atașat separat la dosarul cauzei.

Instanța, având în vedere declarația inculpatului C. A., pune în discuția părților oportunitatea disjungerii judecării recursurilor declarate de inculpații C. I. C. M. F. D. și C. A..

Av. P. A. pentru inculpatul C. A. solicită disjungerea judecării recursurilor declarate de ceilalți inculpați, față de declarația inculpatului C. A..

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că este de acord cu disjungerea.

Instanța având în vedere declarația inculpatului C. A., disjunge judecarea recursurilor declarate de inculpații C. I. C. M. F. D. și C. A. și acordă cuvântul cu privire la recursul declarat de inculpatul C. A.. Stabilește termen pentru judecarea recursurilor declarate de inculpații C. I. C. M. F. D. și C. A., la data de 7 ianuarie 2014.

Av. P. A. pentru inculpatul C. A., solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de declarația inculpatului C. A..

Inculpatul recurent C. A., având cuvântul solicită a se lua act de declarația dată.

Instanța rămâne în pronunțare cu privire la recursul declarat de inculpatul C. A.. În legătură cu cererea inculpatului C. I., instanța o admite și dă posibilitatea inculpatului să-și angajeze apărător, până la termenul stabilit pentru judecarea judecării recursurilor declarate de inculpații C. I. C. M. F. D. și C. A..

CURTEA DE A.

Deliberând asupra recursului penal de față.

Prin sentința penală nr. 159/20 septembrie 2013 a Judecătoriei H. s-au dispus următoarele:

„I. Respinge, ca neîntemeiatǎ, cererea inculpaților, prin apǎrǎtorul lor ales, de desesizare a instanței de judecatǎ și trimiterea cauzei la P. de pe lângǎ Judecǎtoria Hârlǎu în vederea refacerii urmǎririi penale.

În baza art. 334 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrǎrii juridice pentru toți inculpații din prezenta cauzǎ în sensul aplicǎrii pentru toți inculpații în ceea ce privește infracțiunea de lovire sau alte violențe în formǎ agravatǎ, faptǎ prevǎzutǎ de art. 180 alin. 2 C.pen., și a dispozițiilor art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. (sǎvârșirea faptei de patru persoane împreunǎ).

II. În baza art. 180 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. și art. 78 alin. 1 C.pen., condamnǎ pe inculpatul C. I. C., fiul lui I. și M., nǎscut la data de 05.01.1985 în orașul Hârlǎu județul Iași, domiciliat în orașul Hârlǎu . și Sfânt nr. 5A . ., CNP_, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe în formǎ agravatǎ.

În temeiul și în condițiile dispozițiilor art. 71 C.pen., aplică inculpatului C. I. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau funcțiile elective publice precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 33 lit. a C.pen., reține cǎ fapta inculpatului C. I. C. mai sus descrisǎ în prezenta sentințǎ penalǎ a fost sǎvârșitǎ în stare de concurs real de infracțiuni cu fapta care a fǎcut obiectul sentinței penale nr. 62/2012 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 5/2013 a Curții de A. Iași.

În baza art. 85 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării condiționate a executǎrii pedepsei de 6 luni închisoare stabilitǎ prin sentințǎ penalǎ nr. 62/2012 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 5/2013 a Curții de A. Iași.

În baza art. 36 alin. 1 C.pen., contopește aceste pedepse în felul urmǎtor:

În baza art. 33 lit. a C.pen., constată cǎ sunt concurente urmǎtoarele infracțiuni pentru care au fost stabilite urmǎtoarele pedepse:

- 6 luni închisoare pentru sǎvârșirea infracțiunii prevǎzute de art. 321 alin. 1 C.pen., potrivit sentinței penale nr. 62/2012 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 5/2013 a Curții de A. Iași;

- 1 an închisoare pentru sǎvârșirea infracțiunii prevǎzute de art. 180 alin. 2 C.pen., potrivit prezentei sentințe penale.

În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopește pedepsele mai sus arǎtate repuse în individualitatea lor și hotărăște ca inculpatul C. I. C. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare, sporitǎ cu 3 luni închisoare pânǎ la 1 an și 3 luni închisoare.

Inculpatul C. I. C. va executa în final o pedeapsǎ rezultantǎ de 1 an și 3 luni închisoare.

În baza art. 861 alin. 1 lit. b și c și alin. 2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executǎrii pedepsei rezultante stabilitǎ prin prezenta sentință penală în sarcina inculpatului C. I. C. pe durata unei perioade de 5 ani, ce constituie termen de încercare pentru acest inculpat, conform art. 862 alin. 1 C.pen., și care, potrivit art. 862 alin. 2 raportat la art. 82 alin. 3 C.pen., va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale.

În temeiul art. 863 alin. 4 teza I C.pen., încredințează supravegherea inculpatului C. I. C. judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu.

În baza art. 863 alin. 1 C.pen., dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul C. I. C. sǎ se supunǎ urmǎtorelor mǎsuri de supraveghere, mǎsuri ce vor fi aduse la îndeplinire și verificate de cǎtre judecǎtorul delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu:

- sǎ se prezinte ori de câte ori va fi chemat la judecǎtorul delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu;

- sǎ anunțe judecǎtorul delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședințǎ sau locuințǎ și orice deplasare care depǎșește 8 zile, precum și întoarcerea, conform art. 863 alin. 2 C.pen.;

- sǎ comunice și sǎ justifice judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu schimbarea locului de muncǎ, conform art. 863 alin. 2 C.pen.;

- sǎ comunice judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu informații de naturǎ a putea fi controlate mijloacele lui de existențǎ, conform art. 863 alin. 2 C.pen.

În baza art. 359 alin. 1 și 2 C.proc.pen., dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale, sǎ fie comunicatǎ o copie de pe această hotărâre inculpatului C. I. C., în vederea asigurării respectării de către acesta atât a mǎsurilor de supraveghere prevăzute de lege cât și a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia prin prezenta sentință penală și care revin inculpatului C. I. C. în baza hotǎrârii.

În baza art. 360 alin. 4 C.proc.pen., dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale, sǎ fie comunicatǎ o copie de pe această hotărâre judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu – judecǎtor desemnat cu supravegherea inculpatului C. I. C. – în vederea asigurării respectării de către acesta atât a mǎsurilor de supraveghere prevăzute de lege cât și a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia prin prezenta sentință penală și care revin inculpatului C. I. C. în baza hotǎrârii.

În baza art. 863 alin. 4 teza a II-a C.pen., pune în vedere judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu ca, în caz de neîndeplinire de cǎtre inculpatul C. I. C. a obligațiilor stabilite prin prezenta sentințǎ penalǎ, sǎ sesizeze instanța pentru a se lua mǎsura revocǎrii suspendǎrii executǎrii pedepsei sub supraveghere prevǎzutǎ de art. 864 alin. 2 C.pen.

În baza art. 359 alin. 1 C.proc.pen., atrage atenția inculpatului C. I. C. asupra dispozițiilor art. 864 C.pen. cu trimitere la art. 83 și 84 C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neexecutǎrii obligațiilor civile ori în cazul în care acest inculpat nu-și îndeplinește, cu rea credințǎ, mǎsurile de supraveghere prevǎzute de lege sau obligațiile stabilite de instanțǎ.

În baza art. 359 alin. 3 ultima tezǎ C.proc.pen., aduce la cunoștința organului de poliție din localitatea unde domiciliazǎ inculpatul C. I. C. cǎ s-a pronunțat condamnarea acestuia cu suspendarea executǎrii pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă pentru inculpatul C. I. C. executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale a închisorii sub supraveghere a acestuia.

III.În baza art. 180 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. și art. 78 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., condamnǎ pe inculpatul M. F. D., fiul lui N. și D., nǎscut la data de 28.03.1985 în municipiul Iași județul Iași, domiciliat în orașul Hârlǎu . și Sfânt nr. 4 ., CNP_, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe în formǎ agravatǎ.

În baza art. 208 alin. 1 și art. 209 alin. 1 lit. e și g C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., condamnǎ inculpatul M. F. D. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În temeiul și în condițiile dispozițiilor art. 71 C.pen., aplică inculpatului M. F. D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau funcțiile elective publice precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului M. F. D. prin prezenta sentințǎ penalǎ și hotărăște ca acest inculpat să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare.

Inculpatul M. F. D. va executa în final o pedeapsǎ rezultantǎ finalǎ de 3 ani închisoare.

În baza art. 861 alin. 1 lit. b și c și alin. 2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executǎrii pedepsei rezultante stabilitǎ prin prezenta sentință penală în sarcina inculpatului M. F. D. pe durata unei perioade de 5 ani, ce constituie termen de încercare pentru acest inculpat, conform art. 862 alin. 1 C.pen., și care, potrivit art. 862 alin. 2 raportat la art. 82 alin. 3 C.pen., va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale.

În temeiul art. 863 alin. 4 teza I C.pen., încredințează supravegherea inculpatului M. F. D. judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu.

În baza art. 863 alin. 1 C.pen., dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul M. F. D. sǎ se supunǎ urmǎtorelor mǎsuri de supraveghere, mǎsuri ce vor fi aduse la îndeplinire și verificate de cǎtre judecǎtorul delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu:

- sǎ se prezinte ori de câte ori va fi chemat la judecǎtorul delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu;

- sǎ comunice și sǎ justifice judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu schimbarea locului de muncǎ, conform art. 863 alin. 2 C.pen.;

În baza art. 359 alin. 1 și 2 C.proc.pen., dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale, sǎ fie comunicatǎ o copie de pe această hotărâre inculpatului M. F. D., în vederea asigurării respectării de către acesta atât a mǎsurilor de supraveghere prevăzute de lege cât și a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia prin prezenta sentință penală și care revin inculpatului M. F. D. în baza hotǎrârii.

În baza art. 360 alin. 4 C.proc.pen., dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale, sǎ fie comunicatǎ o copie de pe această hotărâre judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu – judecǎtor desemnat cu supravegherea inculpatului M. F. D. – în vederea asigurării respectării de către acesta atât a mǎsurilor de supraveghere prevăzute de lege cât și a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia prin prezenta sentință penală și care revin inculpatului M. F. D. în baza hotǎrârii.

În baza art. 863 alin. 4 teza a II-a C.pen., pune în vedere judecǎtorului delegat la Biroul de Executǎri Penale al Judecǎtoriei Hârlǎu ca, în caz de neîndeplinire de cǎtre inculpatul M. F. D. a obligațiilor stabilite prin prezenta sentințǎ penalǎ, sǎ sesizeze instanța pentru a se lua mǎsura revocǎrii suspendǎrii executǎrii pedepsei sub supraveghere prevǎzutǎ de art. 864 alin. 2 C.pen.

În baza art. 359 alin. 1 C.proc.pen., atrage atenția inculpatului M. F. D. asupra dispozițiilor art. 864 C.pen. cu trimitere la art. 83 și 84 C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neexecutǎrii obligațiilor civile ori în cazul în care acest inculpat nu-și îndeplinește, cu rea credințǎ, mǎsurile de supraveghere prevǎzute de lege sau obligațiile stabilite de instanțǎ.

În baza art. 359 alin. 3 ultima tezǎ C.proc.pen., aduce la cunoștința organului de poliție din localitatea unde domiciliazǎ inculpatul M. F. D. cǎ s-a pronunțat condamnarea acestuia cu suspendarea executǎrii pedepsei sub supraveghere.

Totodatǎ, în baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă pentru inculpatul M. F. D. executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii.

IV. În baza art. 180 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. și art. 78 alin. 1 C.pen., condamnǎ pe inculpatul C. A., fiul lui I. și M., nǎscut la data de 11.02.1987 în orașul Hârlǎu județul Iași, domiciliat în orașul Hârlǎu . județul Iași, CNP_, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe în formǎ agravatǎ.

În temeiul și în condițiile dispozițiilor art. 71 C.pen., aplică inculpatului C. A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau funcțiile elective publice precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 36 alin. 1 C.pen., contopește aceste pedepse în felul urmǎtor:

În baza art. 33 lit. a C.pen., constată cǎ sunt concurente urmǎtoarele infracțiuni pentru care au fost stabilite urmǎtoarele pedepse:

- 7 ani închisoare pentru sǎvârșirea infracțiunii prevǎzute de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. a, b și c și alin. 21 lit. a și b C.pen. cu art. 75 c 64 a și b și 65 C.pen. cu art. 71 și 64 lit. c C.pen., potrivit sentinței penale nr. 268/2008 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 438/2009 a Tribunalului Iași și decizia penalǎ nr. 104/2011 a Curții de A. Iași;

- 1 an închisoare pentru sǎvârșirea infracțiunii prevǎzute de art. 180 alin. 2 C.pen., potrivit prezentei sentințe penale.

În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopește pedepsele mai sus arǎtate repuse în individualitatea lor și hotărăște ca inculpatul C. A. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 7 ani închisoare.

Inculpatul C. A. va executa în final o pedeapsǎ rezultantǎ finalǎ de 7 ani închisoare cu executare în regim de detenție.

Pentru inculpatul C. A. revocă mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1043/16.04.2013 emis de Judecătoria Iași în dosarul nr._ și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru acest inculpat la rǎmânerea definitivǎ a prezentei sentințe penale.

În baza dispozițiilor art. 88 alin. 1 C.pen., se va scădea din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului C. A. prin prezenta sentință penală timpul cât acesta a fost reținut și arestat preventiv în cauza nr._ aflatǎ pe rolul Judecǎtoriei Hârlǎu, respectiv perioada dintre 18.01.2007 și pânǎ la 22.01.2007; pentru acest inculpat se va deduce din această pedeapsă și perioada reprezentând arest provizoriu în vederea extrădării cuprinsă între 22.09.2011 și 21.10.2011, potrivit sentinței penale nr. 918/2013 a Judecǎtoriei Iași.

În baza art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa stabilită prin prezenta sentințǎ penalǎ perioada executată deja de cǎtre condamnatul C. A. în dosarul nr._ al Judecǎtoriei Hârlǎu, respectiv perioada începând cu data de 21.10.2011 și pânǎ la zi.

Menține starea de deținere a condamnatului C. A..

V. În baza art. 180 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. și art. 78 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., condamnǎ pe inculpatul C. A., fiul lui I. și M., nǎscut la data de 11.12.1988 în orașul Hârlǎu județul Iași, domiciliat în orașul Hârlǎu .. 2A ., CNP_, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe în formǎ agravatǎ.

În baza art. 33 lit. a C.pen., reține cǎ fapta inculpatului C. A. mai sus descrisǎ în prezenta sentințǎ penalǎ a fost sǎvârșitǎ în stare de concurs real de infracțiuni cu faptele care au fǎcut obiectul sentinței penale nr. 268/2008 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 438/2009 a Tribunalului Iași și decizia penalǎ nr. 104/2011 a Curții de A. Iași, a sentinței penale nr. 65/2012 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin nerecurare, a sentinței penale nr. 190/2009 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 532/2009 a Tribunalului Iași, precum și a sentinței penale nr. 128/2011 pronunțatǎ de Tribunalul Iași, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 580/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 36 alin. 1 C.pen., descontopește pedeapsa rezultantǎ de 15 ani și 3 luni închisoare ce i-a fost aplicatǎ inculpatului C. A. prin sentința penală nr. 3481/2012 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 214/2013 a Tribunalului Iași, în toate pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor (prin descontopiri succesive), după cum urmează:

- 3 ani și 6 luni închisoare – tâlhărie în formă agravată-sentința penalǎ nr. 268/2008 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 438/2009 a Tribunalului Iași și decizia penalǎ nr. 104/2011 a Curții de A. Iași;

- 3 ani închisoare – furt calificat-sentința penalǎ nr. 65/2012 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin nerecurare;

- 1 an închisoare – ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice-sentința penalǎ nr. 65/2012 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin nerecurare;

- 3 luni închisoare – lovire sau alte violențe în formă agravată-sentința penalǎ nr. 65/2012 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin nerecurare;

- 2 ani și 6 luni închisoare – ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice-sentința penalǎ nr. 190/2009 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 532/2009 a Tribunalului Iași;

- 3 luni închisoare, respectiv 4 luni închisoare – două infracțiuni de loviri sau alte violențe în formă agravată-sentința penalǎ nr. 190/2009 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 532/2009 a Tribunalului Iași;

- 2 x 2 luni închisoare – două infracțiuni de distrugere-sentința penalǎ nr. 190/2009 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 532/2009 a Tribunalului Iași;

- 2 ani închisoare – ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice-sentința penalǎ nr. 190/2009 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 532/2009 a Tribunalului Iași;

- 600 lei amendă penală, respectiv 400 lei amendă penală – două infracțiuni de lovire sau alte violențe-sentința penalǎ nr. 190/2009 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 532/2009 a Tribunalului Iași;

- 15 ani închisoare, respectiv 7 ani închisoare – omor calificat și lipsire de libertate în mod ilegal în formă agravată-sentința penalǎ nr. 128/2011 pronunțatǎ de Tribunalul Iași, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 580/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 33 lit. a C.pen., constată că toate aceste infracțiuni sunt concurente cu infracțiunea dedusă judecății în prezentul dosar, pentru care a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 34 alin. 1 lit. e C.pen. cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b și c C.pen. și la art. 34 alin. 1 lit. d C.pen., contopește toate pedepsele mai sus arătate și hotărăște ca inculpatul C. A. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 15 ani închisoare, sporitǎ cu 3 luni închisoare, până la 15 ani și 3 luni închisoare.

Constată cǎ infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauzǎ – lovire sau alte violențe în formă agravată – a fost sǎvârșită de inculpatul C. A. în timpul termenului de încercare stabilit prin sentința penalǎ nr. 132/2008 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin neapelare.

Constată că suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului C. A. prin sentința penalǎ nr. 132/2008 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin neapelare, a fost deja revocată atât prin sentința penalǎ nr. 210/2009 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 23/2011 a Tribunalului Iași, cât și prin sentința penalǎ nr. 128/2011 pronunțatǎ de Tribunalul Iași, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 180/2011 a Curții de A. Iași și decizia penală nr. 580/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Constată că suspendarea condiționată a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului C. A. prin sentința penalǎ nr. 312/2006 a Judecătoriei H., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 138/2007 a Tribunalului Iași, a fost revocată prin sentința penalǎ nr. 65/2012 pronunțatǎ de Judecǎtoria Hârlǎu în dosarul nr._, rǎmasǎ definitivǎ prin nerecurare.

În baza art. 83 alin. 1 C.pen. și art. 864 alin. 1 cu referire la art. 83 alin. 1 C.pen., dispune ca inculpatul C. A. sǎ execute în întregime aceste pedepse cu închisoarea mai sus arătate – de 1 an, respectiv 4 luni închisoare – la care se va adǎuga și pedeapsa rezultantă cu închisoarea aplicatǎ prin prezenta sentințǎ penală pentru concursul de infracțiuni, respectiv aceea de 15 ani și 3 luni închisoare.

Inculpatul C. A. va executa în final o pedeapsǎ unică rezultantǎ de 16 ani și 7 luni închisoare cu executare în regim de detenție.

Constată că, alături de pedeapsa principală rezultantă, inculpatul C. A. are de executat, conform art. 36 alin. 1 și 2 C.pen. raportat la art. 35 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau funcțiile elective publice precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pedeapsă complementară aplicată prin sentința penalǎ nr. 128/2011 pronunțatǎ de Tribunalul Iași, rǎmasǎ definitivǎ prin decizia penalǎ nr. 180/2011 a Curții de A. Iași și decizia penală nr. 580/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru inculpatul C. A. revocă mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4012/16.04.2013 emis de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2012 și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru acest inculpat la rǎmânerea definitivǎ a prezentei sentințe penale.

În baza dispozițiilor art. 88 alin. 1 C.pen. și art. 36 alin. 3 C.pen., se va scădea din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului C. A. prin prezenta sentință penală timpul cât acesta a fost reținut și arestat preventiv precum și perioadele efectiv executate, respectiv:

-ziua de 05.02.2007;

-perioada de la 18.01.2007 la 22.01.2007;

-perioada de la 20.06.2007 la 25.06.2007;

-perioada de la 01.03.2010 la 06.05.2010;

-perioada de la 10.07.2010 la 04.11.2010;

-perioada de la 04.11.2010 la 18.01.2011;

-perioada de la 19.01.2011 la 18.01.2012;

-perioada de la 19.01.2012 la zi.

Menține starea de deținere a condamnatului C. A..

VI. În baza art. 14 și 346 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 998-999 C.civ., admite în parte acțiunea civilǎ a părții civile P. E. și obligǎ pe toți inculpații în solidar la plata cǎtre partea civilǎ P. E. a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale.

În baza art. 349 C.proc.pen. și art. 193 alin. 1 și 2 C.proc.pen., obligǎ pe toți inculpații în solidar la plata cǎtre partea vǎtǎmatǎ, constituitǎ parte civilǎ, P. E., a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare fǎcute de pǎrți, reprezentând onorariul apǎrǎtorului ales al acesteia.

VII. În baza art. 349 și art. 191 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 189 C.proc.pen., obligǎ pe inculpatul C. I. C. să plătească statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 500 lei reprezintǎ cheltuielile judiciare din timpul urmǎririi penale iar suma de 500 lei reprezintǎ cheltuielile judiciare din timpul fazei judecǎții.

În baza art. 349 și art. 191 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 189 C.proc.pen., obligǎ pe inculpatul M. F. D. să plătească statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 500 lei reprezintǎ cheltuielile judiciare din timpul urmǎririi penale iar suma de 500 lei reprezintǎ cheltuielile judiciare din timpul fazei judecǎții.

În baza art. 349 și art. 191 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 189 C.proc.pen., obligǎ pe inculpatul C. A. să plătească statului suma de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 800 lei reprezintǎ cheltuielile judiciare din timpul urmǎririi penale (300 lei reprezentând onorariul neachitat al apǎrǎtorului sǎu din oficiu) iar suma de 500 lei reprezintǎ cheltuielile judiciare din timpul fazei judecǎții.

În baza art. 349 și art. 191 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 189 C.proc.pen., obligǎ pe inculpatul C. A. să plătească statului suma de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 700 lei reprezintǎ cheltuielile judiciare din timpul urmǎririi penale (200 lei reprezentând onorariul neachitat al apǎrǎtorului sǎu din oficiu) iar suma de 500 lei reprezintǎ cheltuielile judiciare din timpul fazei judecǎții.

În baza art. 189 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., suma de 500 lei, reprezentând, conform delegațiilor atașate, onorariile avocaților din oficiu, respectiv 300 lei pentru avocat P. Ș. în timpul urmǎririi penale și 200 lei pentru avocat C. Crenguța în timpul urmǎririi penale, va fi avansatǎ inițial din fondurile speciale ale Ministerului Public.”

La data de 22 octombrie 2013 s-au înregistrat pe rolul instanței Curții de A. Iași cererile formulate de inculpații C. I. C., M. F. D., C. A. și C. A., prin care declarau recurs împotriva sentinței penale nr. 159 din data de 20 septembrie 2013 din data de 25 octombrie 2012 a Judecătoriei H..

La termenul din 26 noiembrie 2013, inculpatul C. A., în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că își retrage recursul formulat, solicitând instanței să ia act de manifestarea sa de voință.

Instanța față de manifestarea de voință a inculpatului C. A., a disjuns judecarea recursurilor declarate de inculpații C. I. C. M. F. D. și C. A. împotriva aceleiași hotărâri și a stabilit termen la 7 ianuarie 2014.

Având în vedere dispozițiile art. 369 raportat la art. 385 ind. 4 Cod procedură penală care conferă părților disponibilitate cu privire la exercitarea căii de atac, Curtea urmează ca, în temeiul textelor de lege menționate, să ia act de manifestarea de voință a inculpatului recurent C. A. privind retragerea recursului formulat.

Pe de altă parte, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 pct. 5 Cod procedură penală, hotărârea instanței de apel, și implicit a primei instanțe, au rămas definitive la data retragerii recursului, instanța de control judiciar nu mai are abilitatea procesuală de a proceda la examinarea și expunerea hotărârii recurate.

În consecință, în temeiul textelor de lege enunțate, Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul C. A..

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza disp. art. 385 ind. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 369 Cod procedură penală, ia act de declarația inculpatului C. A., fiul lui I. și M., ns.la 11.02.1987, deținut în P. Iași, prin care își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 159/20 septembrie 2013 a Judecătoriei H..

Obligă pe inculpatul C. A. să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, în care a fost inclus onorariul de 400 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile statului.

Disjunge judecarea recursurilor declarate de inculpații C. I. C. M. F. D. și C. A. împotriva aceleiași hotărâri, cu termen la 7 ianuarie 2014.

Definitivă pentru inculpatul C. A..

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2013.

Președinte,Judecător,Judecător,

M. CenușăDaniela DumitrescuTatiana J.

Grefier,

V. M.

red. C.M

tehnored. V.M – 2 exemplare

29 noiembrie 2013

Judecătoria H. C. M. P.

← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr....		Ultrajul. Art. 239 C.p.. Sentința nr. 1625/2014. Curtea de Apel... →

Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 1213/2013. Curtea de Apel IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 1213/2013. Curtea de Apel IAŞI