Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 1/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-01-2013 în dosarul nr. 1/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1/2013
Ședința publică de la 03 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: D. A.
Grefier: L. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași
– a fost reprezentat prin procuror: D. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale de față privind plângerea formulată de petenta P. M. H., prin procurist I. V., împotriva Rezoluției procurorului din 22.11.2012, dată in dosarul nr. 4679/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V., având ca obiect - plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procuratorul petentei P. M. H., numitul I. V., personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților, precum și faptul că dosarul se află la primul termen de judecată.
Instanța, având în vedere dispozițiile art.278 ind.1 Cod procedură penală care reglementează procedura soluționării plângerilor formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, invocă, din oficiu, excepția necompetentei materiale a Curții de Apel Iași în soluționarea prezentei cauze și acordă cuvântul.
Procuratorul petentei P. M. H., numitul I. V., arată că nu înțelege de ce de 22 de ani persoanele reclamate continuă să fure, însă nu li se întâmplă nimic, de parcă ar fi „capre negre”, iar instanțele îi tot despart. Cu privire la excepția invocată de instanță, lasă soluția la aprecierea instanței. Totuși, nu înțelege de ce nu cercetează nimeni, niciodată, persoanele reclamate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției invocate de instanță, din oficiu, arătând că într-adevăr, faptele reclamate sunt de competența Judecătoriei V., solicitând declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea acestei instanțe.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA DE APEL,
Asupra plângerii penale de față:
Sub numărul_, s-a înregistrat plângerea formulată de petenta P. M. H., prin procurist - I. V., împotriva Rezoluției procurorului din 22.11.2012, dată în dosarul nr. 4679/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V., prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale fata de numiții: Paval V. si F. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246, 263 si respectiv art. 260 al. 1si 4 Cod penal.
La termenul de judecata din 03.01.2013, instanța a pus in discuția părților excepția necompetentei materiale a Curții de Apel Iași, excepție pe care o găsește întemeiată cu următoarele argumente:
Potrivit dispozițiilor art. 278 ind. 1 Cod procedură penală, competența soluționării plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată revine judecătorului de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
În cauza de față, se reține că, prin rezoluția din data de 22.11.2012, s-a dispus neînceperea urmăririi penale fata de numiții Paval V. si F. G., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246, 263 si respectiv art. 260 al. 1si 4 Cod penal.
Competența în primă instanță pentru judecarea acestor gen de infracțiunii, revine judecătoriei si nu Curții de Apel.
Având în vedere locul unde se presupune ca s-au săvârșit infracțiunile, competența de soluționare revine Judecătoriei V..
De altfel, rezoluția din data de 22.11.2012 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față aceste persoane, a fost emisă de P. de pe lângă Judecătoria V..
Față de toate considerentele mai sus – redate, conform prevederilor art. 42, rap. la art. 278 ind. 1 Cod procedură penală, Curtea de Apel Iași își va declina competența de soluționare a plângerii ce formează obiectul cauzei penale de față în favoarea Judecătoriei V..
Va trimite dosarul către instanța competentă.
Văzând și dispozițiile art. 42 alin 4 Cod procedură penală,
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 42 Cod proc. penala, rap. la art. 278 ind. 1 Cod proc. penala, declina competenta de soluționare a plângerii formulata de petenta P. M. H., prin procurist - I. V., împotriva Rezoluției procurorului din 22.11.2012, dată in dosarul nr. 4679/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V., in favoarea Judecătoriei V..
Definitivă.
Pronunțată în sedința publică, azi, 03.01.2013.
Președinte,
D. A.
Grefier,
L. A.
red.A.D.
tehnored.A.D.-A.L.
2 ex./03.01.2013
| ← Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 1056/2012.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1192/2013. Curtea... → |
|---|
