Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 66/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 212/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. _ /P/2015
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 66/PI/2015
Ședința publică din data de 25 iunie 2015
Completul de judecată compus din:
Președinte: S. L.
Grefier: A. I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror șef secția judiciară B. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță având ca obiect contestația la executare (art. 598 din Codul de procedură penală) formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Oradea privind pe condamnatul R. V. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru persoana R. V. I., lipsă, apărătorul său din oficiul - avocat ales B. A., conform delegației avocațiale nr. 3083/26.05.2015 de la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Reprezentantul parchetului solicită admiterea sesizării formulate de Biroul executări Penale din cadrul Curții de Apel ca fiind întemeiată.
Apărătorul persoanei solicitate R. V. I., avocat B. A. arată că din actele existente la dosarul cauzei rezultă că există o cauză de împiedicare pentru punerea în executare a hotărârii, sens în care solicită admiterea cererii.
CURTEA DE APEL
Constată că la data de 20.05.2015 s-a înregistrat pe rolul instanței sesizarea formulata de C. executări penale al Curții de Apel Oradea împotriva sentinței penale nr.19/PI/5.03.2015 a Curții de Apel Oradea privindu-l pe condamnatul R. V. I. solicitându-se ca, în baza articolului 598 alineatul 1 litera c din Codul de procedură penală să se aprecieze cu privire la existența unui caz de împiedicare la punerea în executare a sentinței penale mai sus menționate.
În motivarea sesizării formulate s-a arătat că prin sentința penală nr. 19/PI/2015 din data de 5 martie 2015 pronunțată de către Curtea de Apel Oradea, în baza art. 155 din Legea 302/2004 s-a dispus recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale din data de 23 februarie 2013 pronunțată în dosarul nr. 1Ks 121 Js_/10 de Tribunalul Munchen I, definitivă la 05 septembrie 2013 prin care s-a dispus condamnarea inculpatului R. V. I. la o pedeapsă de 7 ani închisoare în regim de detenție pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor prevăzută de art. 212 alin. 1, art. 223 alin. 1, art. 224 alin.1, alin. 2, alin. 5, raportat la art. 22, art. 23 alin. 1 și art. 53 Cod penal german.
În baza art. 154 alin. 4 litera a din Legea nr. 302/2004 s-a admis cererea de transfer a persoanei condamnate R. V. I., în prezent deținut în Penitenciarul Landsberg am Lech – R.F. Germania, în vederea executării pedepsei de 7 ani închisoare și s-a dispus transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 7 ani închisoare în regim de detenție.
În baza art. 144 alin 1 din Legea nr. 302/2004 s-a dedus perioada detenției preventivă de cercetare (din 23.11.2010 până în 04.09.2012), precum și perioada executată de la 05.09.2012 la zi.
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pe numele persoanei condamnate R. V. I. la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Copia sentinței penale a fost comunicată condamnatului prin intermediul Ministerului Justiției din România în vederea exercitării căii de atac a apelului (fila 141).
Prin adresa nr._/2015 din data de 03.04.2015 Ministerul Justiției din România (fila 147) a comunicat Curții de Apel Oradea faptul că autoritățile judiciare din Germania și-au retras cererea de transfer a persoanei condamnate.
La solicitarea Curții de Apel Oradea (fila 152), autoritățile judiciare din Germania au comunicat faptul că și-au retras cererea de transfer a persoanei condamnate R. V. I. în vederea executării pedepsei în România, iar sentința penală nr. 19/PI/2015 din data de 5 martie 2015 nu a putut fi comunicată acestuia având în vedere faptul că a fost pus în libertate (filele 155, 157).
În consecință, s-a procedat la recomunicarea sentinței penale nr. 19/PI/2015 din data de 5 martie 2015 pronunțată de către Curtea de Apel Oradea, care a rămas definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015.
În cauză nu a fost emis mandat de executare a pedepsei închisorii având în vedere faptul că persoana condamnată a fost pusă în libertate.
Potrivit art. 151 alineat 2 din Legea nr. 302/2004, republicată hotărârea judecătorească dată în alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută sau, dacă a fost recunoscută, nu va fi pusă în executare, atunci când, potrivit legii române, a intervenit amnistia, grațierea, dezincriminarea faptei, precum și în orice alte cazuri prevăzute de lege.
Totodată, potrivit art. 154 alineat 12 din Legea nr. 302/2004, republicată punerea în executare a pedepsei se face potrivit dispozițiilor din Codul de procedură penală.
Astfel, din interpretarea dispozițiilor legale sus-menționate se desprinde concluzia că punerea în executare a pedepsei aplicată printr-o hotărâre străină recunoscută de instanțele române este guvernată de legea română.
Având în vedere faptul că autoritățile judiciare din Germania și-au retras certificatul menționat în art. 4 din Decizia-cadru 2008/909/IB a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană, s-a apreciat ca se impune sesizarea Curții de Apel Oradea pentru ca în baza art. 598 alineat 1 litera c Cod procedură penală, să se aprecieze cu privire la existența unui caz de împiedicare la punerea în executare a sentinței penale nr. 19/PI/2015 din data de 5 martie 2015 pronunțată de către Curtea de Apel Oradea.
Examinând contestația la executare formulată, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 154 alin. 13 litera a din Legea nr. 302/_, dacă, după emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, statul emitent își retrage certificatul, instanța dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii, caz în care sentința instanței române urmează să produce efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă.
Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, în cauză a intervenit un incident cu privire la executarea mandatului de executare emis pe numele condamnatului, incident care se circumscrie cazului de contestație prevăzut de art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.
Față de persoana condamnată R. V. I. a fost retras certificatul prevăzut în articolul 4 din Decizia – cadru 2008/909/IB a Consiliului din 27.11.2008 de către autoritatea judiciară competentă din Germania.
Din acest motiv, transferul condamnatului în vederea continuării executării pedepsei în România nu mai este posibil și, în consecință, devin aplicabile prevederile art. 154 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, sentința penală nr. 19/PI/5.03.2015 a Curții de Apel Oradea pronunțată în dosarul penal nr._, urmând a produce efecte juridice doar din perspectiva efectelor recunoașterii hotărârii penale străine, respectiv a stării de recidivă a condamnatului R. V. I..
Pentru toate aceste considerente, curtea, în baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, va admite contestația la executare formulată de C. executări penale al Curții de Apel Oradea sentinței penale nr.19/PI/5.03.2015 a Curții de Apel Oradea și, pe cale de consecință, va constata existenta unui caz de împiedicare la punerea in executare a sentinței penale mai sus menționate constând în retragerea certificatului prevăzut în articolul 4 din Decizia – cadru 2008/909/IB a Consiliului din 27.11.2008 de către autoritățile judiciare din Germania.
Se va constata că nu s-a emis mandat de executare a pedepsei în baza sentinței penale nr. 19/PI/5.03.2015 a Curții de Apel Oradea pronunțată în dosarul penal nr._, această sentință de recunoaștere a hotărârii penale străine urmând să producă efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă a condamnatului R. V. I..
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, urmând ca suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. A. ,conform delegației avocațiale nr.3083/26.05.2015. sa fie virata din fondurile Ministerului Justiției.
DISPUNE
În baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată,
ADMITE contestația la executare formulată de C. executări penale al Curții de Apel Oradea împotriva sentinței penale nr.19/PI/5.03.2015 a Curții de Apel Oradea și, pe cale de consecință,
Constată existența unui caz de împiedicare la punerea in executare a sentinței penale mai sus menționate constând in retragerea certificatului prevăzut în articolul 4 din Decizia – cadru 2008/909/IB a Consiliului din 27.11.2008 de către autoritățile judiciare din Germania.
Constată că nu s-a emis mandat de executare a pedepsei in baza sentinței penale nr. 19/PI/5.03.2015 a Curții de Apel Oradea pronunțată în dosarul penal nr._, această sentință de recunoaștere a hotărârii penale străine urmând să producă efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă a condamnatului R. V. I..
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului,urmând ca suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. A., conform delegației avocațiale nr.3083/26.05.2015. sa fie virata din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la pronunțare și comunicare cu persoana condamnată.
Pronunțată în ședința publică de azi, 25.06. 2015.
Președinte, Grefier,
S. L. A. I.
Jud. Jud. S.L./26.06.2015
Tehnored. A.I./29.06.2015/2 exemplare
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
