Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Sentința nr. 68/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 195/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. _
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 68/P.I./2015
Camera de consiliu din data de 1 iulie 2015
Completul de judecată compus din:
Președinte: Țarcă G.
Grefier: S. A.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul L. C., cu privire la încheierea penală nr. 20/CP din data de 23 aprilie 2015 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară a Curții de Apel Oradea în dosarul nr._ .
Conform articolului 431 alineatul 1 din Codul de procedură penală, încheierea s-a dat în cameră de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței și faptul că P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a înaintat instanței dosarele de urmărire penală în care s-au dat ordonanțele împotriva cărora petentul a formulat plângere, după care:
Nefiind chestiuni preliminare, instanța acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul L. C..
Reprezentanta Parchetului solicită, în baza dispozițiilor articolului 431 alineatul 1 din Codul de procedură penală, respingerea în principiu a admisibilității în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul L. C., având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea unei astfel de cereri.
CURTEA DE APEL
DISPUNE
Asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 20/CP din 23.04.2015 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul penal nr._, în baza dispozițiilor articolului 341 alineatul 6 litera a din Codul de procedură penală s-a respins ca nefondată plângerea penală formulată de petentul L. C. împotriva ordonanței din 06 ianuarie 2015, din dosar nr. 3/II.2/2015, dată de procurorul general din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, prin care s-a menținut ordonanța de clasare din 04 decembrie 2014, din dosar nr. 264/P/2014, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, care au fost păstrate în totul.
În temeiul prevederilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva încheierii penale nr. 20/CP din 23.04.2015 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul penal nr._, L. C. a formulat contestație în anulare, fără a o motiva, învocând însă prevederile art. 426 Cod procedură penală și următoarele.
Analizând actele dosarului, în raport de dispozițiile articolului 431 din Codul de procedură penală, curtea apreciază contestația în anulare inadmisibilă pentru considerentele ce urmează:
Așa cum rezultă din prevederile articolului 426 din Codul de procedură penală raportat la articolul 431 din același cod, contestația în anulare poate fi formulată pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile articolului 426 literele a-i din Codul de procedură penală.
Prevederile articolului 431 alineatul 2 din Codul de procedură penală se referă la condițiile care trebuiesc examinate în etapa admisibilității în principiu, respectiv termenul în care cererea a fost formulată, motivele invocate care trebuie să se încadreze în cele prevăzute de articolul 426 din Codul de procedură penală și necesitatea depunerii sau reiterării de dovezi în sprijinul contestației.
Neîndeplinirea oricăreia dintre condițiile arătate mai sus are drept consecință inadmisibilitatea contestației, întrucât admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare presupune îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de articolul 431 alineatul 2 din Codul de procedură penală.
În speță, contestatorul L. C. a formulat contestație în anulare, însă nu a motivat cererea și nu a depus dovezi la dosar astfel cum prevăd dispozițiile art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, motiv pentru care se constată aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare în conformitate cu dispozițiile art. 431 alin. 1 Codul de procedură penală.
Conform art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală contestatorul va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 431 alin. 1 Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul L. C. împotriva încheierii penale nr. 20/CP din 23.04.2015 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Conform art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare conform art. 432 alin. 4 Cod procedură penală.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Țarcă G. S. A.
Redactat sentință Țarcă G./2.07.2015/
Tehnred. S.A./2.07.2015/ 2 exemplare/
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 409/2015. Curtea de... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 66/2015.... → |
|---|
