Mandat european de arestare. Sentința nr. 69/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 69/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 146/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
dosar nr. _
Număr operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 69/P.I./2014
Ședința publică din 02 iulie 2015
Complet de judecată constituit din:
Președinte: A. L. F.
Grefier: D. L. L.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 369 alineatul 1 din noul Cod de procedură penală.
Pe rol se află judecarea în primă instanță a cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia privind-o pe persoana solicitată B. G. I., fiul lui G. și A., născut la data de 09.02.1984 în Oradea, județul Bihor, cetățenia română, având CNP_, aflată în prezent în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poliție Județean Bihor.
La apelul nominal din ședința publică se prezintă persoana solicitată B. G. I., în stare de reținere, asistată de către apărătorul ales avocat N. A., din cadrul Baroului Bihor, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul celor de mai sus, învederând instanței că au fost depuse la dosarul cauzei informațiile solicitate de la autoritățile judiciare italiene, în vederea executării pedepsei de către persoana solicitată într-un Penitenciar din România, după care:
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare, recunoașterea hotărârii de condamnare a persoanei solicitate pronunțată de autoritățile judiciare italiene și pe cale de consecință, dispunerea executării pedepsei într-un Penitenciar din România, precum și deducerea perioadei din pedeapsă executată.
Apărătorul ales al persoanei solicitate, avocat N. A. înțelege să reitereze concluziile formulate de reprezentanta Ministerului Public, solicitând recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii de condamnare a persoanei solicitate pronunțată de autoritățile judiciare italiene, precum și deducerea perioadei arestului preventiv efectuată în vederea executării mandatului european de arestare începând cu data de 22 aprilie 2015, la zi.
Persoana solicitată B. G. I., având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său ales.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cererii de executare a mandatului european de arestare de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 22 aprilie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a înaintat instanței ordonanța de reținere și procesul-verbal de identificare și ascultare privind persoana solicitată B. G. I. emise în dosarul nr. 1168/II.5/2015, la data de 22 aprilie 2015, cu privire la care a fost transmisă Semnalarea în Sistem Informatic Schengen în baza unui mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania, solicitându-se fixarea de urgență a unui termen de judecată pentru arestarea provizorie în vederea predării.
Sesizării i-au fost anexate procesul-verbal de identificare din 22 aprilie 2015 (fila 3) și ordonanța de reținere din aceeași dată (fila 2) prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe 24 de ore începând cu data de 22 aprilie 2015, ora 11:40.
Prin încheierea penală nr. 12/IP din data de 22.04.2015 s-a dispus în baza articolului 101 alineatul 5 litera a din Legea nr. 302/2004, modificată, cu referire la articolul 230 Cod procedură penală, arestarea provizorie a persoanei solicitate B. G. I., pe o durată de 15 zile începând cu data de 23 aprilie 2015 până la data de 7 mai 2015, inclusiv. Măsura a fost ulterior menținută în baza art. 103 alin. 9 din Legea nr. 302/2004, modificată, raportat la art: 208 alin. 2 Cod procedură penală prin încheierile din 07.05.2015 și respectiv din 05.06.2015, pe o durată de câte 30 zile.
În ședința publică din data de 30 aprilie 2015, față de declarația persoanei solicitate în sensul că nu dorește să fie predat autorităților judiciare din Italia, solicitând să execute pedeapsa la care a fost condamnat de către acestea într-un Penitenciar din România, Curtea a solicitat autorităților judiciare din Italia transmiterea unei copii certificate a hotărârii de condamnare, conform dispozițiilor art. 98 alineat 3 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Examinând cererea de punere în executare a mandatului european de arestare, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 98 alin. 2 litera c din Legea nr. 302/2004 executarea unui mandat european de arestare poate fi refuzată de autoritatea judiciară română de executare în cazul în care acesta a fost emis în scopul executării unei pedepse cu închisoarea sau a unei măsuri de siguranță privative de libertate dacă persoana solicitată este cetățean român și declară că refuză să execute pedeapsa pe teritoriul statului emitent.
În cauza de față, Curtea constată că persoana solicitată B. G. I. are cetățenie română, iar la termenul de judecată din data de 30 aprilie 2015 a arătat că refuză să execute pedeapsa în Italia.
Potrivit dispozițiilor art. 98 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 în situația în care este incident cazul prevăzut la alin. 2 litera c, iar punerea în executare a mandatului este refuzată, autoritatea judiciară română de executare va proceda la recunoașterea hotărârii penale străine pe cale incidentală, solicitând autorității străine transmiterea unei copii certificate a hotărârii.
Curtea s-a conformat acestei obligații și a solicitat autorității judiciare din Italia transmiterea unei copii certificate a hotărârii de condamnare, fiind transmisă sentința penală nr. 1546/2012 din data de 12.06.2012 a Judecătorului de cameră preliminară (GUP) din cadrul Tribunalul Milano, definitivă la data de 25.01.2013.
Dispozițiile art. 98 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 se raportează la dispozițiile art. 155 și respectiv art. 156 din același act normativ.
Potrivit art. 155 din Legea nr. 302/2004 recunoașterea și executarea hotărârii străine este supusă îndeplinirii condițiilor ca hotărârea să fie definitivă și executorie, fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa să constituie infracțiune și în cazul în care ar fi săvârșită pe teritoriul României, iar autorul ar fi sancționabil, persoana condamnată să aibă cetățenie română, iar consimțământul acesteia este presupus pentru executarea pedepsei pe teritoriul României și să nu fie incident unul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzut la art. 151 din Legea nr. 302/2004.
În cauza de față, Curtea constată că prin sentința penală nr. 1546/2012 din data de 12.06.2012 a Judecătorului de cameră preliminară (GUP) din cadrul Tribunalul Milano, definitivă la data de 25.01.2013, persoana solicitată B. G. I. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea faptei penale constând în inducerea în eroare a persoanelor vătămate C. M. și Mel în scopul practicării prostituției, favorizarea și exploatarea practicării prostituției prin furnizarea unui apartament în Milano celor două persoane unde primeau clienții, gestionând și încasând cea mai mare parte din câștigurile provenind din practicarea prostituției, prev. de art. 3, 4, 5, 6, 8 din Legea italiană nr. 75/1958.
În raport de aspectele expuse, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 din Legea nr. 302/2004, respectiv hotărârea de condamnare este definitivă și executorie.
De asemenea, infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat sunt incriminate și de Codul penal român și ar fi constituit infracțiune dacă erau comise în România. Astfel, faptele pentru care a fost condamnat inculpatul sunt prevăzute de art. 213 alin. 1 Cod penal care incriminează și sancționează comiterea infracțiunii de proxenetism.
Totodată, Curtea constată că persoana solicitată este cetățean român și a declarat explicit că refuză să execute pedeapsa în Italia și nu este incident niciunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare a hotărârii prevăzute de art. 151 din Legea nr. 302/2004.
În raport de conținutul hotărârii judecătorești pronunțate de autoritățile judiciare italiene, Curtea reține că infracțiunile pentru care persoana solicitată a fost condamnată nu prezintă o rezonanță socială deosebită care să impună executarea hotărârii în statul de condamnare, pe de altă parte, persoana solicitată are domiciliul în România, este căsătorit și are un copil minor, astfel încât și în raport de aceste aspecte apare ca fiind justificată executarea pedepsei în România în vederea asigurării perspectivelor de reintegrare în societate.
În consecință, pentru motivele expuse, în temeiul art. 98 alin. 2 litera c din Legea nr. 302/2004, Curtea va respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea din data de 22 aprilie 2014 emisă în dosarul nr. 1168/II.5./2015, privind cererea de punere în executare a mandatului european de arestare nr. emis la data de 17 martie 2014 de către P. de pe lângă Tribunalul Milano privind pe persoana solicitată B. G. I. [fiul lui G. și A., născut la data de 09.02.1984 în Oradea, județul Bihor, cetățenia română, având CNP_, aflată în prezent în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poliție Județean Bihor], în scopul executării restului de pedeapsă de 1 an 6 luni și 20 zile închisoare.
În temeiul art. 98 alin. 3 raportat la art. 154 alin. 6 litera a din Legea nr. 302/2004 va recunoaște sentința penală nr. 1546/2012 din data de 12.06.2012 a Judecătorului de cameră preliminară (GUP) din cadrul Tribunalul Milano, definitivă la data de 25.01.2013, prin care persoana solicitată B. G. I. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 3, 4, 5, 6, 8 din Legea italiană nr. 75/1958.
Va dispune executarea de către persoana solicitată B. G. I. pe teritoriul României a pedepsei principale de 2 ani închisoare.
Va constata că în urma deducerii perioadei arestului preventiv și a arestului la domiciliu efectuate în Italia, persoana solicitată mai are de executat pedeapsa de 1 an 6 luni și 20 de zile închisoare inclusiv.
Va deduce perioada arestării preventive efectuată în vederea executării mandatului european de arestare începând cu data de 22 aprilie 2015, la zi.
În baza art. 98 alin. 3 teza II-a din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 555 Cod procedură penală va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data pronunțării prezentei sentințe, respectiv 02 iulie 2015.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 98 alin. 2 litera c din Legea nr. 302/2004, respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea din data de 22 aprilie 2014 emisă în dosarul nr. 1168/II.5./2015, privind cererea de punere în executare a mandatului european de arestare nr. emis la data de 17 martie 2014 de către P. de pe lângă Tribunalul Milano privind pe persoana solicitată B. G. I. [fiul lui G. și A., născut la data de 09.02.1984 în Oradea, județul Bihor, cetățenia română, având CNP_, aflată în prezent în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poliție Județean Bihor], în scopul executării restului de pedeapsă de 1 an 6 luni și 20 zile închisoare.
În temeiul art. 98 alin. 3 raportat la art. 154 alin. 6 litera a din Legea nr. 302/2004 recunoaște sentința penală nr. 1546/2012 din data de 12.06.2012 a Judecătorului de cameră preliminară (GUP) din cadrul Tribunalul Milano, definitivă la data de 25.01.2013, prin care persoana solicitată B. G. I. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, faptă prevăzută de art. 3, 4, 5, 6, 8 din Legea italiană nr. 75/1958.
Dispune executarea de către persoana solicitată B. G. I. pe teritoriul României a pedepsei principale de 2 ani închisoare.
Constată că în urma deducerii perioadei arestului preventiv și a arestului la domiciliu efectuate în Italia, persoana solicitată mai are de executat pedeapsa de 1 an 6 luni și 20 de zile închisoare inclusiv.
Deduce perioada arestării preventive efectuată în vederea executării mandatului european de arestare începând cu data de 22 aprilie 2015, la zi.
În baza art. 98 alin. 3 teza II-a din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 555 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data pronunțării prezentei sentințe, respectiv 02 iulie 2015.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula contestație în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 02 iulie 2015.
Președinte,Grefier,
A. L. F. D. L. L.
Redactat sentință A.L.F./02.07.2015
Tehnoredactat D.L.L./02.07.2015/2 exemplare
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine... | Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Decizia nr.... → |
|---|
