Mandat european de arestare. Sentința nr. 80/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 07-08-2015 în dosarul nr. 406/35/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR. 80/P.I./2015
Ședința publică din data de 7 august 2015
Complet de judecată constituit din:
Președinte: MIHAIL UDROIU
Grefier: I. A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror B. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Olanda (Regatul Țărilor de Jos) privind-o pe persoana solicitată M. E. R. [cetățean român, fiul lui E. și E., născut la data de 10.04.1973 în Diosig, jud. Bihor, CNP_, aflată în prezent în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poliție Județean Bihor].
Se constată că dezbaterea pe fond asupra cauzei a avut loc la data de 06 august 2015, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea acesteia amânându-se pentru data de 07 august 2015, zi în care s-a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cererii de executare a mandatului european de arestare de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la această instanță la data de 28 iulie 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a solicitat fixarea de urgență a unui termen de judecată în vederea arestării provizorii a persoanei solicitate M. E. R., cu privire la care a fost transmisă Semnalarea în Sistem Informatic Schengen în baza unui mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare din Olanda (Regatul Țărilor de Jos).
Sesizării i-au fost anexate ordonanța de reținere din 28 iulie 2015 (f. 2) și procesul-verbal de identificare și ascultare din 28 iulie 2015 (f. 3-4) emise în dosarul nr. 2210/II.5/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea prin care s-a dispus reținerea numitului M. E. R. pe o durată de 24 de ore, de la 28.07.2015 ora 13.00 la 29.07.2015 ora 13.00.
Prin încheierea penală nr. 28/IP/29.07.2015 Curtea, în baza art. 101 alin. (5) lit. a Legea nr. 302/2004, în vederea continuării procedurii, a amânat judecarea cauzei și stabilit termen la data de 05.08.2015, ora 9:00 pentru prezentarea de către de către P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Totodată s-a dispus și arestarea persoanei solicitate pentru o perioadă de 15 zile, de la data de 29.07.2015 la 12.08.2015 inclusiv.
În data de 30.07.2015 P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a înaintat Curții copia mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Examinând cererea formulată, Curtea reține următoarele:
Procedându-se în conformitate cu art.103 alin. (3) din Legea 302/2004 i s-a adus la cunoștință persoanei solicitate M. E. R. conținutului mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Olanda (Regatul Țărilor de Jos), precum și drepturile procesuale conferite de art.104 din Legea 302/2004.
În conținutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară competentă din Olanda (Regatul Țărilor de Jos), care este stat membru al Uniunii Europene, se indică existența mandatului de încarcerare emis de Tribunalul Noord – Holland (Haarlem) - Olanda (Regatul Țărilor de Jos) în data de 28.04.2014 în dosarul nr. 15/_ – 13, înregistrat în Sistemul Informatic Schengen la data de 24.07.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 141 și art. 273 lit. f Cod penal olandez.
În fapt, s-a reținut, în esență, că în perioada 1 august 2010 – 14 mai 2013, în localitatea Alkamaar persoana solicitată a comis două acte materiale de trafic de persoane, pentru care a fost condamnat în primă instanță de Tribunalul Noord – Holland (Haarlem) - Olanda (Regatul Țărilor de Jos) în data de 28.04.2014 la o pedeapsă de 24 de luni închisoare.
Mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv Olanda (Regatul Țărilor de Jos), a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei – cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13.06.2002, cât și cu respectarea drepturilor fundamentale ale omului, așa cum acestea sunt consacrate de art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
În temeiul acestor principii, stipulate atât în norma internă cât și în cea europeană, este evident că executarea unei asemenea decizii judiciare în cadrul unei cooperări judiciare în materie penală presupune respectarea deplină a condițiilor de fond și formă, a domeniului de aplicare și a cadrului instituțional în care funcționează această procedură specială, pentru ca astfel să existe o deplină respectare a drepturilor și libertăților persoanei, așa cum acestea sunt prevăzute de Constituția României și de normele europene.
Conform Deciziei – cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13.06.2002 mandatul european de arestare este un act procesual cu putere obligatorie în vederea executării unui mandat de arestare, de executare a unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate, numai atunci când, persoana împotriva căruia s-a emis mandatul se sustrage de la executare, refugiindu-se pe teritoriul unui alt stat membru.
Curtea constată că mandatul european de arestare poate fi emis și în baza unei decizii de încarcerare ca urmare a unei condamnări pronunțate în primă instanță pentru a se asigura participarea la judecarea apelului.
Infracțiunea de trafic de persoane este incriminată de art. 210 C.pen. român fiind îndeplinită condiția dublei incriminări conform art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
Din conținutul mandatului european de arestare rezultă că nu este prescrisă răspunderea penală pentru fapta de care este acuzată persoana solicitată.
În ședința publică din 05 august 2015 persoana solicitată a arătat instanței că refuză să fie predată către autoritățile judiciare olandeze, până la soluționarea afacerilor judiciare aflate pe rolul instanțelor române, aspect consemnat, potrivit articolului 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, în declarația luată în data de 05.08.2015.
De asemenea, persoana solicitată M. E. R. a menționat expres că nu renunță la regula specialității.
În virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce consacrat de Decizia-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002, precum și raportat la dispozițiile art.84 din Legea nr. 302/2004, care reglementează mandatul european de arestare, instanța română, ca autoritate judiciară de executare, nu are competența de a verifica temeinicia măsurii arestării preventive dispuse de autoritatea judiciară emitentă dintr-un stat membru al Uniunii Europene în speță cel din Olanda (Regatul Țărilor de Jos), în baza căreia s-a emis mandatul european de arestare și nici asupra oportunității mandatului european de arestare.
Raportat la dispozițiile art. 98 din Legea nr. 302/ 2004 Curtea nu a constatat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea nr. 302/2004, nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată și va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Olanda cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către Tribunalul Noord – Holland (Haarlem) - Olanda (Regatul Țărilor de Jos) ca urmare a mandatului de încarcerare emis de aceeași instanță în data de 28.04.2014 în dosarul nr. 15/_ – 13 pe numele persoanei solicitate M. E. R..
Din verificările efectuate Curtea a constatat M. E. R. este acuzat de comiterea unor infracțiunilor prevăzute de art. art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a) și art. 41 alin. (2) C.pen. 1969, art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b) și alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a și art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. 1969 în cauza ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Bihor în care următorul termen de judecată acordat este 21.09.2015. Infracțiunile de care inculpatul este acuzat în România nu implică în fapt și în drept aceleași temeiuri pentru care s-au formulat acuzații în Olanda (Regatul Țărilor de Jos).
Prin urmare, în temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 Curtea va dispune amânarea predării persoanei solicitate M. E. R. până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Bihor în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Va condiționa predarea persoanei solicitate M. E. R., cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare din Olanda vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
În baza dispozițiilor articolului 103 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 în vederea predării către autoritățile judiciare din Olanda (Regatul Țărilor de Jos) va dispune arestarea persoanei solicitate M. E. R. pe o durată de 14 de zile, cu începere de la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării.
Curtea apreciază că se impune luarea față de persoana solicitată M. E. R. a măsurii arestării, deoarece procedura de executare a mandatului european de arestare, în speță cel emis de către autoritățile judiciare din Olanda (Regatul Țărilor de Jos) implică concomitent atât arestarea cât și predarea, în caz contrar predarea efectivă nu ar fi posibilă.
În baza art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 va dispune emiterea mandatului de arestare, ce va fi pus în executare la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării.
Conform art. 230 Cod procedură penală administrația locului de deținere va primi si reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor pe o durata de 14 zile, până la predarea efectivă.
Conform art. 111 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 va fixa termen pentru predare către autoritățile judiciare din Olanda (Regatul Țărilor de Jos) în 10 zile de la data încetării motivelor care au justificat predarea amânată.
Va constata că persoana solicitată M. E. R. a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța din data de 28.07.2015 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2210/II.5/2015, de la 28.07.2015 ora 13.00 la 29.07.2015 ora 13.00.
Având în vedere soluția de amânare a predării persoanei solicitate M. E. R. până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Bihor și faptul că s-a dispus arestarea sa preventivă pe o durată de 14 de zile, cu începere de la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării Curtea apreciază nu se mai impune privarea sa de libertate dispusă prin încheierea penală nr. 28/PI/29 iulie 2015 a Curții de Apel Oradea. Prin urmare, Curtea va revoca măsura arestării preventive luate față de persoana solicitată M. E. R. prin încheierea penală nr. 28/PI/29 iulie 2015 a Curții de Apel Oradea și va dispune punerea în libertate a acesteia, dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu M. D. (delegația nr. 3736/29.07.2015) în cuantum de 420 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D ISPUNE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Olanda cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către Tribunalul Noord – Holland (Haarlem) - Olanda ca urmare a mandatului de încarcerare emis de aceeași instanță în data de 28.04.2014 în dosarul nr. 15/_ – 13 pe numele persoanei solicitate M. E. R. [cetățean român, fiul lui E. și E., născut la data de 10.04.1973 în Diosig, jud. Bihor, cu domiciliul în Oradea, ., nr. 3, ., CNP_, C.I. . nr._].
În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 dispune amânarea predării persoanei solicitate M. E. R. până la soluționarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Bihor în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
În baza articolului 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 condiționează predarea persoanei solicitate M. E. R., cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare din Olanda vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta, cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.
În baza dispozițiilor articolului 103 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 în vederea predării către autoritățile judiciare din Olanda dispune arestarea persoanei solicitate M. E. R. pe o durată de 14 de zile, cu începere de la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării.
În baza art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 dispune emiterea mandatului de arestare, ce va fi pus în executare la data încetării motivelor ce justifică amânarea predării.
Conform art. 230 Cod procedură penală administrația locului de deținere va primi si reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor pe o durata de 14 zile, până la predarea efectivă.
Conform art. 111 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 fixează termen pentru predare către autoritățile judiciare din Olanda în 10 zile de la data încetării motivelor care au justificat predarea amânată.
Constată că persoana solicitată M. E. R. a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța din data de 28.07.2015 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2210/II.5/2015, de la 28.07.2015 ora 13.00 la 29.07.2015 ora 13.00.
Revocă măsura arestării preventive luată față de persoana solicitată M. E. R. prin încheierea penală nr. 28/PI/29 iulie 2015 a Curții de Apel Oradea și dispune punerea în libertate a acesteia, dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu M. D. (delegația nr. 3736/29.07.2015) în cuantum de 420 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.08.2015.
Președinte Grefier,
M. U. I. A.
Red. Hotărâre U.M./12.08.2015
Tehnoredactat A.I./2 exemplare
| ← Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 499/2015. Curtea de Apel... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 576/2015. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
