Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Sentința nr. 85/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 304/35/2015
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
Secția penală și pentru cauze cu minori |
Dosar nr._ Nr. operator de date cu caracter personal: 3159 |
SENTINȚA PENALĂ NR. 85/P.I./2015
Camera de consiliu din data de 10 septembrie 2015
Complet constituit din:
Președinte: A. L. F.
Grefier: S. A.
Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror T. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul L. C., domiciliat în Mădăras nr. 270, jud. Bihor, împotriva sentinței penale nr. 56/PI din 11 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Se constată că dezbaterea pe fond asupra cauzei a avut loc la data de 3 septembrie 2015, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea acesteia amânându-se pentru data de 10 septembrie 2015, zi în care s-a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra contestației în anulare de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 56/PI din 11 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în baza art. 431 Cod procedură penală s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentul L. C. împotriva încheierii penale nr. 7 din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Oradea.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală s-a dispus obligarea petentului la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin încheierea penală nr. 7 din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Oradea, în baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul L. C. împotriva ordonanței din 15 decembrie 2014 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 543/II.2/2015 și a ordonanței din 17 noiembrie 2014 dată în dosarul nr. 262/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Împotriva acestei încheieri, în data de 2 martie 2015, a formulat contestație în anulare petentul L. C., fără a o motiva.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac mixtă, de anulare și retractare, ce are ca scop desființarea hotărârii definitive pronunțate cu încălcarea legii.
De asemenea, s-a reținut că această cale de atac se poate declara doar împotriva hotărârilor care, potrivit legii, pot fi atacate cu apel, deci pot fi atacate cu contestație în anulare doar hotărârile penale definitive prin care instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei or, în raport de soluțiile ce pot fi date în temeiul art. 341 pct. 5 Cod procedură penală de către judecătorul care examinează plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei.
Așa fiind, examinând în condițiile art. 431 Cod procedură penală îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a contestației în anulare, curtea a constatat că aceasta nu privește o hotărâre penală definitivă prin care să se fi soluționat fondul cauzei, considerent pentru care aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul contestator la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri, petentul L. C. a formulat contestație în anulare în cuprinsul căreia s-a învederat instanței că soluționarea cauzei cu nr._ a fost soluționată fără citarea sa în mod legal.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac mixtă, de anulare și retractare, ce are ca scop desființarea hotărârii definitive pronunțate cu încălcarea legii.
De asemenea, se va reține că această cale de atac se poate declara doar împotriva hotărârilor care, potrivit legii, pot fi atacate cu apel, deci pot fi atacate cu contestație în anulare doar hotărârile penale definitive prin care instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei or, în raport de soluțiile ce pot fi date în temeiul art. 341 pct. 5 Cod procedură penală de către judecătorul care examinează plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei.
Așa fiind, examinând în condițiile art. 431 Cod procedură penală îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a contestației în anulare, curtea va constata că aceasta nu privește o hotărâre penală definitivă prin care să se fi soluționat fondul cauzei, considerent pentru care aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă.
Mai mult, prin decizia nr.542/14.07.2015 publicată în Monitorul Oficial al României din 21.09.2015 s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.431 alin.(1) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de D. V. în Dosarul nr.5._ (3.010/2014) al Curții de Apel București Secția a II a penală, și s-a constatat că soluția legislativă potrivit căreia admisibilitatea în principiu a contestației în anulare se examinează de către instanță „fără citarea părților”este neconstituțională, decizie care se aplică numai pentru viitor și nu poate afecta valabilitatea sen.penală nr.56/PI/11.06.2015 a CA Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 431 Cod procedură penală,
RESPINGE ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentul L. C. împotriva sentinței penale nr. 56/PI/11.06.2015 a Curții de Apel Oradea.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală dispune obligarea petentului la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
DEFINITIVĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 10.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. L. F. S. A.
Red. sentință A. L.F./25.09.2015
Red. jud. fond. P. M.
Tehn.red. S.A./ 25.09.2015/ 2 exemplare/
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 520/2015. Curtea de... | Infracţiuni privind comerţul electronic (Legea nr. 365/2002).... → |
|---|
