Mandat european de arestare. Sentința nr. 18/2016. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2016 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 18/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
dosar nr._
Număr operator de date cu caracter personal: 3159
SENTINȚA PENALĂ NR.18/PI/2016
Ședința publică din 15 februarie 2016
Complet de judecată constituit din:
Președinte: MIHAIL UDROIU
Grefier: I. A.
Ministerul Public este reprezentat de către domnul procuror T. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Pe rol se află soluționarea în primă instanță a cererii formulate de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de P. de pe lângă Tribunalul Frankfurt am Main la data de 27.11.2015 în baza mandatului de arestare preventivă al Judecătoriei Frankfurt am Main secția 931 din data de 29.09.2015 [3230 Js_/15-931 Gs] față de persoana solicitată M. L. [fiul lui L. și N., născut la 10.10.1982 în mun. Piatra N., jud. N., identificat cu carte de identitate . nr._ eliberată la 20.05.2013 de SPCLEP Piatra N., CNP_, domiciliat în mun.Piatra N., ., ..74, Județul N.] în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor.
La apelul nominal se prezintă persoana solicitată M. L., în stare de arest, asistată de către apărătorul din oficiu, avocat C. C. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 762/08.02.2016 de la dosarul cauzei .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul celor de mai sus, învederând instanței că a fost depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare tradus în limba română, după care:
S-a procedat la identificarea persoanei solicitate M. L., constatându-se că aceasta este persoana indicată în cuprinsul mandatului european de arestare.
Totodată, s-a stabilit că persoanei solicitate M. L. i s-a comunicat un exemplar al mandatului emis de autoritățile străine, tradus în limba română, persoana solicitată precizând că i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare.
De asemenea, persoana solicitată a fost încunoștințată cu privire la drepturile procesuale pe care le are în cadrul derulării acestei proceduri, aspect consemnat în cuprinsul procesului-verbal depus la dosar, precum și cu privire la regula specialității și caracterul irevocabil al consimțământului la predare. I s-a mai pus în vedere persoanei solicitate că la acest moment procesual nu se discută vinovăția sau nevinovăția sa, ci se verifică cererea de executare a mandatului european de arestare.
Persoana solicitată M. L., după ce i s-a atras atenția că, exprimarea consimțământului la predare are caracter irevocabil, arată că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare germane și că nu renunță la beneficiul regulii specialității, poziția sa procesuală și consimțământul irevocabil la predare fiind consemnate în cuprinsul procesului –verbal depus la dosar și semnat de către judecător, grefier, persoana în cauză și apărătorul acesteia, conform art. 103 alin.5 din Legea nr.304/2004.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită să se ia act de consimțământul persoanei solicitate M. L. privind predarea sa către autoritățile judiciare germane și ca efect să se admită cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania în sensul predării persoanei solicitate pentru executarea mandatului european de arestare. Solicită predarea persoanei solicitate și arestarea acesteia în acest sens.
Apărătorul persoanei solicitate, avocat C. C. solicită a se lua act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare care au emis mandatul european de arestare.
Persoana solicitată M. L., având cuvântul, arată că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Germania.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cererii de executare a mandatului european de arestare de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la această instanță la data de 07.02.2016, P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a solicitat fixarea de urgență a unui termen de judecată în vederea arestării provizorii a persoanei solicitate M. L., cu privire la care a fost transmisă Semnalarea în Sistem Informatic Schengen în baza unui mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania.
Sesizării i-au fost anexate procesul-verbal de identificare și ascultare din 6 februarie 2016 (f. 3) și ordonanța din 6 februarie 2016 (f. 2) emisă în dosarul nr. 546/II.5/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea prin care s-a dispus reținerea numitului M. L. începând cu data de 06.02.2016, ora 21.35.
Prin încheierea penală nr. 6/IP/07.02.2016 Curtea, în vederea continuării procedurii, a fost amânată judecarea cauzei și stabilit termen la data de 15.02.2016, ora 9:00 pentru prezentarea de către de către P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Totodată s-a dispus și arestarea persoanei solicitate pentru o perioadă de 15 zile, din data de 07.02.2016 și până la data de 21.02.2016, inclusiv.
În data de 09.02.2016 P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea a înaintat Curții copia mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a solicitat luarea măsurii arestării persoanei solicitate M. L. în baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Germania în scopul arestării și predării a persoanei solicitate în vederea efectuării urmării penale pentru comiterea tentativei la infracțiunea de furt prin efracție comisă prin complicitate prevăzută de art. 242 alin.1,2; 244 alin.1 nr.3, alin. 2, 22,23 alin.1, 25 alin.2 din Codul penal german.
Examinând cererea formulată, Curtea reține următoarele:
Procedându-se în conformitate cu art.103 alin. (3) din Legea 302/2004 i s-a adus la cunoștință persoanei solicitate M. L. conținutului mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Germania, precum și drepturile procesuale conferite de art.104 din Legea 302/2004.
În conținutul mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară competentă din Germania, care este stat membru al Uniunii Europene, se indică existența mandatului de arestare emis de Judecătoria Frankfurt am Main secția 931 din data de 29.09.2015 [3230 Js_/15-931 Gs] pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt prin efracție comisă prin complicitate prevăzută de art. 242 alin.1,2; 244 alin.1 nr.3, alin. 2, 22,23 alin.1, 25 alin.2 din Codul penal german.
În fapt, s-a reținut, în esență, că din cercetările efectuate există indicii temeinice că la data de 12.02.2015, în jurul orei 12:40, numitul M. L. s-a deplasat împreună cu un co-făptaș neidentificat la locuința martorei Mengi de la etajul 6 din . Frankfurt am Main, pentru a sustrage din locuința acesteia obiecte de valoare. Pentru a se asigura că nu este cineva acasă, persoana solicitată a sunat la locuința martorei Mengi, iar datorită faptului că martora nu a reacționat, acesta a pătruns în locuință prin scoaterea butucului yalei. Fiind surprins de martoră în holul locuinței, persoana solicitată împreună cu co-făptașul neidentificat au fugit către casa scărilor și lift.
Mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, în speță cea română, în vederea arestării și predării către un alt stat membru, respectiv Germania, a unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei – cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13.06.2002, cât și cu respectarea drepturilor fundamentale ale omului, așa cum acestea sunt consacrate de art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
În temeiul acestor principii, stipulate atât în norma internă cât și în cea europeană, este evident că executarea unei asemenea decizii judiciare în cadrul unei cooperări judiciare în materie penală presupune respectarea deplină a condițiilor de fond și formă, a domeniului de aplicare și a cadrului instituțional în care funcționează această procedură specială, pentru ca astfel să existe o deplină respectare a drepturilor și libertăților persoanei, așa cum acestea sunt prevăzute de Constituția României și de normele europene.
Conform Deciziei – cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13.06.2002 mandatul european de arestare este un act procesual cu putere obligatorie în vederea executării unui mandat de arestare, de executare a unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate, numai atunci când, persoana împotriva căruia s-a emis mandatul se sustrage de la executare, refugiindu-se pe teritoriul unui alt stat membru.
Potrivit art. 88 alin.1 lit. a) din Legea 302/ 2004 mandatul european de arestare poate fi emis și în vederea efectuării urmăririi penale.
Tentativa la infracțiunea de furt prin efracție comisă prin complicitate este incriminată de art. 32 Cod penal român raportat art. 48 Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. d Cod penal român fiind îndeplinită condiția dublei incriminări conform art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
Din conținutul mandatului european de arestare rezultă că nu este prescrisă răspunderea penală pentru fapta de care este acuzată persoana solicitată.
La termenul de azi 15.02.2016 s-a procedat și la ascultarea persoanei solicitate M. L. care întrebată asupra consimțământului irevocabil la predare, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (2) din Legea 302/2004, a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Germania.
De asemenea, persoana solicitată M. L. a menționat expres că nu renunță la regula specialității, aspecte consemnate în procesul-verbal.
În virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce consacrat de Decizia-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002, precum și raportat la dispozițiile art.84 din Legea nr. 302/2004, care reglementează mandatul european de arestare, instanța română, ca autoritate judiciară de executare, nu are competența de a verifica temeinicia măsurii arestării preventive dispuse de autoritatea judiciară emitentă dintr-un stat membru al Uniunii Europene în speță cel din Germania, în baza căreia s-a emis mandatul european de arestare și nici asupra oportunității mandatului european de arestare.
Raportat la dispozițiile art. 98 din Legea nr. 302/ 2004 Curtea nu a constat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.
În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea nr. 302/2004, nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea va constata că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată.
Ca atare, Curtea va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de P. de pe lângă Tribunalul Frankfurt am Main la data de 27.11.2015 în baza mandatului de arestare al Judecătoriei Frankfurt am Main secția 931 din data de 29.09.2015 [3230 Js_/15-931 Gs], față de persoana solicitată M. L. pentru acuzația de săvârșire a tentativei la infracțiunea de furt prin efracție comisă prin complicitate prevăzută de art. 242 alin.1,2; 244 alin.1 nr.3, alin. 2, 22,23 alin.1, 25 alin.2 din Codul penal german.
În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr.302/2004 se va dispune luarea măsurii arestării persoanei solicitate M. L. în vederea predării pe o durată de 22 zile, începând cu data 15 februarie 2016 și până la data de 7 martie 2016, inclusiv.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare față de persoana solicitată M. L..
Se va constata că persoana solicitată M. L. a fost de acord cu predarea și că nu a renunțat la regula specialității conform art.103 alin.5 din Legea 302/2004.
Administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor, pe o durată de 22 zile, până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.
În baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate M. L. către autoritățile judiciare din Germania. Potrivit dispozițiilor art. 111 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 predarea se va realiza în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004 cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va constata că persoana solicitată M. L. a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța din data de 6.02.2016 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 546/II.5/2016, începând cu data de 06.02.2016 ora 21:35.
Se va constata că prin încheierea penală nr. 6/IP/07.02.2016 s-a dispus în baza art. 101 alin. (5) lit. a) Legea nr. 302/2004 arestarea provizorie a persoanei solicitate M. L. pe o durată de 15 zile, de la 07.02.2016 la 21.02.2016, inclusiv.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu C. C. (delegația nr. 762/08.02.2016) în cuantum de 840 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de P. de pe lângă Tribunalul Frankfurt am Main la data de 27.11.2015 în baza mandatului de arestare al Judecătoriei Frankfurt am Main secția 931 din data de 29.09.2015 [3230 Js_/15-931 Gs] față de persoana solicitată M. L. [fiul lui L. și N., născut la 10.10.1982 în mun. Piatra N., jud. N., identificat cu carte de identitate . nr._ eliberată la 20.05.2013 de SPCLEP Piatra N., CNP_, domiciliat în mun.Piatra N., ., .] în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor pentru acuzația de săvârșire a tentativei la infracțiunea de furt prin efracție comisă prin complicitate prevăzută de art. 242 alin.1,2; 244 alin.1 nr.3, alin. 2, 22,23 alin.1, 25 alin.2 din Codul penal german.
În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr.302/2004 dispune luarea măsurii arestării persoanei solicitate M. L. în vederea predării pe o durată de 22 zile, începând cu data 15 februarie 2016 și până la data de 7 martie 2016, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare față de persoana solicitată M. L..
Constată că persoana solicitată M. L. a fost de acord cu predarea și că nu a renunțat la regula specialității conform art.103 alin.5 din Legea 302/2004.
Administrația locului de deținere va reține persoana solicitată la Arestul I.P.J. Bihor, pe o durată de 22 zile, până la predarea efectivă către autoritățile judiciare ale statului solicitant.
În baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate M. L. către autoritățile judiciare din Germania. Potrivit dispozițiilor art. 111 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 predarea se va realiza în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004 cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată M. L. a fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța din data de 6.02.2016 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 546/II.5/2016, începând cu data de 06.02.2016 ora 21:35.
Constată că prin încheierea penală nr. 6/IP/07.02.2016 s-a dispus în baza art. 101 alin. (5) lit. a) Legea nr. 302/2004 arestarea provizorie a persoanei solicitate M. L. pe o durată de 15 zile, de la 07.02.2016 la 21.02.2016, inclusiv.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu C. C. (delegația nr. 762/08.02.2016) în cuantum de 840 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 15.02.2016.
Președinte Grefier
M. U. I. A.
Redactat sentință M.U./17.02.2016
Tehnoredactat I.A./17.02.2016/4 exemplare
Emise 2 comunicări:
- M. L.
- P. de pe lângă Curtea de Apel Oradea
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
dosar nr. _
Din data de 17.02.2016
Număr operator de date cu caracter personal: 3159
C ă t r e
Ministerul Justiției - Direcția D. Internațional și Tratate - Serviciul de cooperare judiciară internațională în materie penală
Prin prezenta, vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 18/PI din data de 15.02.2016 privind-o pe persoana solicitată M. L. [fiul lui L. și N., născut la 10.10.1982 în mun.Piatra N., jud.N., identificat cu carte de identitate . nr._ eliberată la 20.05.2013 de SPCLEP Piatra N., CNP_, domiciliat în mun.Piatra N., ., ..74, Județul N.], în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor, pentru evidențele dumneavoastră și în vederea luării măsurilor ce se impun.
Președinte Grefier
M. U. I. A.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
dosar nr. _
Din data de 17.02.2016
Număr operator de date cu caracter personal: 3159
C ă t r e
BIROUL SIRENE
Prin prezenta, vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 18/PI din data de 15.02.2016 privind-o pe persoana solicitată M. L. [fiul lui L. și N., născut la 10.10.1982 în mun.Piatra N., jud.N., identificat cu carte de identitate . nr._ eliberată la 20.05.2013 de SPCLEP Piatra N., CNP_, domiciliat în mun.Piatra N., ., .], în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor, pentru evidențele dumneavoastră și în vederea luării măsurilor ce se impun.
Președinte Grefier
M. U. I. A.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
dosar nr. _
Din data de 17.02.2016
Număr operator de date cu caracter personal: 3159
C ă t r e
P. DE PE L. TRIBUNALUL FRANKFURT AM MAIN
Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main, Konrad-Adenauer-Strasse 20,
_ Frankfurt am Main Germania
FAX_
Prin prezenta, vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 18/PI din data de 15.02.2016 privind-o pe persoana solicitată M. L. [fiul lui L. și N., născut la 10.10.1982 în mun.Piatra N., jud.N., identificat cu carte de identitate . nr._ eliberată la 20.05.2013 de SPCLEP Piatra N., CNP_, domiciliat în mun.Piatra N., ., ..74, Județul N.], în prezent reținut în Centrul de Reținere și Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor, pentru evidențele dumneavoastră și în vederea luării măsurilor ce se impun.
Președinte Grefier
M. U. I. A.
| ← Tâlhăria sau pirateria urmată de moartea victimei. Art.236... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... → |
|---|
