Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 232/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 232/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 13712/320/2014
ROMÂNIA
C. DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 232/A
Ședința publică din 06 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. C. B.
Judecător M.-R. C.
Grefier K. P.
Pe rol pronunțarea asupra apelului formulat de către inculpatul O. I. T. împotriva sentinței penale nr. 66 din 02.02.2015, pronunțată de către Judecătoria Târgu M., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantului Ministerului Public, procuror V. O. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de Apel Târgu M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 27 aprilie 2015, când s-a amânat pronunțarea pentru 06 mai 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C. DE APEL
Prin sentința penală nr. 66 din 02.02.2015, Judecătoria Târgu M. a dispus după cum urmează:
In temeiul art.386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului O. I.-T., din infracțiunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.3 Cod penal și art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1968 cu aplic.art.5 Cod penal în infracțiunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1968 și art.5 Cod penal.
În temeiul art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic.art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1968 și art.5 Cod penal, art.396 alin.2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O. I.-T., fiul lui V. și E., născut la data de 17.03.1989 în Reghin, jud.M., domiciliat în ., ., jud.M., cetățean român, starea civilă necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii școala profesională, fără ocupație, fără loc de muncă, recidivist, CNP_, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art.85 alin.1 Cod penal din 1968 și art.865 Cod penal din 1968, anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.424 din 24 aprilie 2012 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin nerecurare la data de 08 mai 2012 și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1192 din 08 noiembrie 2012 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin nerecurare la 27.11.2012.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.424 din 24 aprilie 2012 a Judecătoriei Târgu M., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează:
4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu reținerea art. 3201 alin. 7 Cod Procedură Penală, cu reținerea art. 74 alin. 1 literele a și c din Codul penal și art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal (fapta din 20.08.2010);
7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu reținerea art. 3201 alin. 7 Cod Procedură Penală, cu reținerea art. 74 alin. 1 literele a și c din Codul penal și art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal (fapta din 05.04.2011);
6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu reținerea art. 3201 alin. 7 Cod Procedură Penală, cu reținerea art. 74 alin. 1 literele a și c din Codul penal și art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal (fapta din 05.04.2011).
pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 3201 Cod de procedura penala, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si a art. 76 alin. 1 lit. e teza I-a Cod penal;
pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 3201 Cod de procedura penala, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si a art. 76 alin. 1 lit. e teza I-a Cod penal;
pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 3201 Cod de procedura penala, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si a art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal.
sporul de 3 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1968, cu aplic.art.5 Cod penal, contopește pedepsele de 7 luni închisoare, 7 luni închisoare, 7 luni închisoare, 4 luni închisoare, 7 luni închisoare, 6 luni închisoare, repuse anterior în individualitatea lor, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1192 din 08 noiembrie 2012 a Judecătoriei Târgu M., aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă parțială de 3 ani și 3 luni închisoare.
În temeiul art.39 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplic.art.5 Cod penal, contopește pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare, menționată anterior, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa în final, în regim de detenție, pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani și 3 (trei) luni închisoare.
În temeiul art.71 Cod penal de la 1968, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Onorariul parțial pentru avocatul din oficiu în sumă de 150 lei (av.G. L. – del.nr.3622/2014 f.38 ds.) rămâne în sarcina statului.
În motivare, prima instanță arată că, în data de 09.01.2013, în jurul orelor 12.10, inculpatul a condus pe drumurile publice (. mun. Tîrgu M., județul M.) autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare_, fără a poseda permis de conducere.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel inculpatul O. I. T..
În motivare, apelantul solicită reducerea pedepsei, având în vedere circumstanțele personale și reale ale cauzei și comportamentul său procesual.
Apelul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Săvârșirea faptei de către inculpat nu e contestată. Inculpatul a recunoscut învinuirea din rechizitoriu și a solicitat aplicarea procedurii simplificate.
Criteriile de individualizare a pedepsei avute în vedere de prima instanță la stabilirea cuantumului pedepsei sunt în mod just aplicate.
Nu este cazul reducerii pedepsei, în ciuda comportamentului sincer al inculpatului în cursul procesului, având în vedere că inculpatului i s-a aplicat oricum o pedeapsă orientată către limita minimă, în condițiile în care are multiple antecedente penale, inclusiv pentru infracțiuni la Codul rutier. De altfel, cuantumul pedepsei rezultă în principal din absorbirea pedepsei stabilite în cauză în pedeapsa cea mai grea din antecedentele inculpatului, 3 ani închisoare. Perseverența infracțională a inculpatului a fost sancționată cu un spor de doar trei luni închisoare. Sporul este justificat, date fiind numeroasele încălcări ale legii penale și impresia de impunitate care ar putea fi creată inculpatului, în lipsa lui.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. ca nefondat apelul declarat de inculpat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. va obliga inculpatul să plătească statului suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de către inculpatul O. I. T. (fiul lui V. și E., născut la data de 17.03.1989, în Reghin, jud. M., domiciliat în ., ., jud. M., CNP_) împotriva sentinței penale nr. 66/02.02.2015, pronunțată de către Judecătoria Târgu M..
Obligă pe inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06 mai 2015.
Președinte, pentru Judecător,
I. C. B. M. R. C.,
fiind în concediu medical,
semnează președintele completului
I. C. B.
Grefier,
P. K.
Red./tehn.red/I.B./28.05.2015
Listat P.K./29.05.2015/2 ex.
Jud. fond C. F.D.
| ← Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 242/2015.... | Ucidere din culpă (art.192 NCP). Decizia nr. 240/2015. Curtea... → |
|---|
