Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 43/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 43/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 43/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ nr.43/R
Ședința publică din 23 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C. U.
Judecător A. O.
Judecător dr.M. V.
Grefier G. C.
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de către inculpatul M. G. (fiul lui G. și M., născut la data de 13 martie 1977 în mun. Miercurea C., județul Harghita, domiciliat în mun. B., . ,. ., CNP_) împotriva sentinței penale nr.246 din 15 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria O. S. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantului Ministerului Public, domnul procuror Ș. C. V. din cadrul P. de pe lângă Curtea de Apel Târgu M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei, după care:
Se constată că la data de 16 ianuarie 2014 au sosit la dosar relații din partea Judecătoriei O. S..
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 8 ianuarie 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 23 ianuarie 2014.Încheierea amintită face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra prezentului recurs:
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Tg-M. la data de 09.12.2013 sub nr._ inculpatul M. G. a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 264/15.11.2013 pronunțată de Judecătoria O. S..
Recursul nu a fost motivat, însă în fața Curții s-a solicitat încetarea procesului penal, ca urmare a decesului inculpatului.
S-au depus înscrisuri în copie (actul de identitate și certificatul de deces al inculpatului).
A fost asigurată asistența juridică prin apărător desemnat din oficiu.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control reține următoarea situație de fapt:
P. sentința penală nr. 264/15.11.2013 pronunțată de Judecătoria O. S., s-au hotărât următoarele:
În baza art. 334 Cod penal a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în infracțiunea de tăinuire prev. de art.221 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 334 Cod penal s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal
În baza art. 33 lit. a Cod penal s-a constatat că infracțiunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 Cod penal rap. art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g și i Cod penal pentru care s-a aplicat pedeapsa 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 2354 din 2.12.2010 a Judecătoriei B. și infracțiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin.1 Cod penal pentru care s-a aplicat pedeapsa 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 376 din 29.04.2010 a Judecătoriei B., sunt în concurs.
În baza art. 85 Cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2354 din 2.12.2010 a Judecătoriei B.
În baza art. 34 lit. b Cod penal au fost contopite pedepsele, inculpatul urmând a executa o singură pedeapsă, aceea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare.
A fost condamnat inculpatul M. G. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal la 4 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute această pedeapsă pe lângă pedeapsa închisorii de 2 ani spre a executa în total 6 ani închisoare.
Au fost aplicate prev. art. 71, art. 64 lit. a,b Cod penal pe perioada executării pedepsei închisorii.
In baza art.88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada reținerii si arestării preventive începând cu data de 04.04.2013 până la 09.08.2013.
În baza art. 350 Cod.proc. pen a fost obligat inculpatul să respecte următoarele obligații prevăzute de art.145 alin.1 1 Cod procedură penală.
- să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat
- să se prezinte la Poliția mun. B., desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliție sau ori de câte ori este chemat.
- să nu schimbe locuința fără încuviințarea organelor desemnate cu supravegherea
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme.
A fost obligat inculpatul să achite părții civile S.C. TRANSP T. I. S.R.L. suma de 20.404 lei cu titlu de daune.
În baza art. 109 alin.4 Cod procedură penală s-a dispus să se restituie inculpatului cele două canistre.
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul să plătească suma de 2003 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Examinând recursul promovat, din prisma dispozițiilor art. 3858, art. 3856 alin. 3, art. 3859 pct. 172 rap. la art. 52 și art. 62-68 C. pr. pen, instanța de control judiciar îl găsește fondat, pentru următoarele considerente.
Din cuprinsul Certificatului de deces . Nr._ emis la data de 31.12.2013 de către SPCLEP B., rezultă că inculpatul M. G. a decedat în municipiul B. la data de 30.12.2013, decesul fiind înregistrat sub nr. 3287/31.12.2013.
Față de probatoriile depuse la dosar enunțate mai sus, Curtea constată că după data declarării recursului, inculpatul a decedat, soluția ce se impune fiind aceea a încetării procesului penal.
Așadar, prin prisma considerentelor mai sus expuse, recursul declarat de inculpatul M. G. împotriva sentinței penale nr. 264/15.11.2013 pronunțată de Judecătoria O. S. este fondat, motiv pentru care, în baza art 38515 pct. 2 lit. d C. pr. pen, urmează a fi admis.
Vom casa parțial sentința atacată și rejudecând cauza:
În baza art 345 alin. 1, 3 C. pr. pen, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g C. pr. pen, vom dispune încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului M. G. de sub acuza săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen, cu aplic. art. 33 lit. a C. pen și art. 37 lit. a C. pen, ca urmare a decesului inculpatului.
În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515 alin. 2 lit. b C. pr. pen, admite recursul declarat de recurentul-inculpat M. G. (fiul lui G. și M., născut la data de 13 martie 1977 în mun. Miercurea C., județul Harghita, domiciliat în mun. B., . ,. ., CNP_) împotriva sentinței penale nr. 246/15.11.2013 pronunțată de Judecătoria O. S..
Casează parțial sentința atacată și rejudecând cauza:
În baza art 345 alin. 1, 3 C. pr. pen, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g C. pr. pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. G. de sub acuza săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen, cu aplic. art. 33 lit. a C. pen și art. 37 lit. a C. pen, ca urmare a decesului inculpatului.
În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2014.
Președinte Judecători
D. C. UrsulescuAurel O.
M. V.
Grefier
G. C.
Red.AO/24.01.2014
Thnred.CC/2 exp./28.01.2014
Jd.fd.Z.J.Redai
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 42/2014. Curtea de... | Verificare măsuri preventive. Art.204 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
