Mandat european de arestare. Sentința nr. 50/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 463/59/2015
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 50/PI
Ședința publică din 01 aprilie 2015
PREȘEDINTE: G. B.
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara – este reprezentat de procuror E. B..
Pe rol se află sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare nr. AM-_ - 13, emis de către Biroul Parchetului din Boras - Suedia, pe numele persoanei solicitate C. T. A. precum și propunerea de prelungire a stării de arest.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată C. T. A., în stare de arest, asistat de avocat ales C. C., cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că s-a depus la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură, mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Suedia, tradus în limba română, după care,
Instanța înmânează persoanei solicitate o copie de pe mandatul european de arestare emis pe numele acesteia, tradus în limba română.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de prelungire a arestului formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, a fost audiată persoana solicitată, fiind întocmit un proces-verbal în baza acestei declarații.
Instanța pune în discuția părților prelungirea stării de arest și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Franța.
Procurorul solicită admiterea cererii formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în temeiul art. 102 și următoarele din Legea nr. 302/2004 și, în consecință prelungirea stării de arest a persoanei solicitate și punerea în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Suedia.
Avocatul ales al persoanei solicitate pune concluzii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Suedia, având în vedere și consimțământul exprimat la acest termen de judecată de către persoana solicitată, iar referitor la propunerea de prelungire a arestului, pune concluzii de respingere a propunerii și înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Persoana solicitată arată că este de acord cu concluziile apărătorului său ales.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Suedia, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare nr. AM-_ - 13, emis de către Biroul Parchetului din Boras - Suedia, pe numele persoanei solicitate C. T. A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav, prevăzută de capitolul 8, secțiunea 4 din Codul penal suedez.
Din cuprinsul mandatului european de arestare s-a reținut următoarea stare de fapt:
„1. În 30 iulie 2013, împreună și în complicitate cu mai multe persoane, de la magazinul Smycka Guld situat pe ., Suedia, C. a Luat în mod ilegat bijuterii aparținând lui Smycka Guld în valoare aproximativă de 200,000 SEK.
Infracțiunea trebuie considerată gravă deoarece implică bunuri de valoare substanțială, inclusiv viclenie specială și a făcut parte dintr-o activitate criminală organizată efectuată pe scară largă.
2. în 3 august 2013, împreună și în complicitate cu mai multe persoane, de la magazinul Jalmers Ur situat pe ., Suedia, C. a luat în mod ilegal bijuterii și ceasuri aparținând lui Jalmers Ur în valoare aproximativă de 200,000 SEK.
Infracțiunea trebuie considerată gravă deoarece implică bunuri de valoare substanțială, inclusiv viclenie specială și a făcut parte dintr-o activitate criminală organizată efectuată pe scară largă.”
Prin încheierea de ședință din 27 martie 2015, instanța a dispus, în temeiul prevederilor art. 101 alin.5 lit.a din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 15 (cincisprezece) zile, începând cu data de 27.03.2015, până la data de 10.04.2015 inclusiv, în acest sens fiind emis mandatul de arestare nr. 22/PI/ME/26.03.201.
În ședința publică de azi, 01.04.2015, persoanei solicitate C. T. A. i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Suedia și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există niciun motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, iar termenul de prescripție nu este împlinit.
Întrucât nu există niciun impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 102, 103 alin.6 și 107 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Se va dispune executarea mandatului european de arestare nr. AM-_ - 13, emis de către Biroul Parchetului din Boras - Suedia, pe numele persoanei solicitate C. T. A. și predarea acestuia către organele judiciare din Suedia
Se va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Suedia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, se va menține starea de arest a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 22/PI/ME din 27.03.2015, pe o perioadă de 15 zile începând cu data de 11.04.2015 până la data de 25.04.2015 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Suedia, neexistând posibilitatea luării măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar în această etapă a executării mandatului european de arestare, măsuri care de altfel nu au oferit garanții suficiente nici în timpul soluționării cauzei pentru ca judecata prezentei cauze să se desfășoare în condiții optime..
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Suedia, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 102, 103 alin.6 și 107 din Legea nr. 302/2004 admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare nr. AM-_ - 13, emis de către Biroul Parchetului din Boras - Suedia, pe numele persoanei solicitate C. T. A., fiul lui G. și M., născut la data de 06.04.1985 în B., jud. B., domiciliat în mun. B., ., nr. 27A, jud. B., posesor al CI ., nr._, emisă de SPCLEP B. la data de 06.08.2015, CNP –_ și predarea acestuia către organele judiciare din Suedia
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Suedia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, menține starea de arest a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 22/PI/ME din 27.03.2015, pe o perioadă de 15 zile începând cu data de 11.04.2015 până la data de 25.04.2015 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Suedia.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Suedia, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 01.04.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. C. I.
Red. Gh.B. – 01.04.2015
Tehnored. C.I. – 01.04.2015/2ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 02.04.2015
C Ă T R E,
ARESTUL I.P.J. T.
Fax-0256_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 50/PI din 01.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C. T. A., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G. B. C. I.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 02.04.2015
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ
INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 50/PI din 01.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C. T. A., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR, GREFIER,
G. B. C. I.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 02.04.2015
C Ă T R E,
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ
BIROUL SIRENE
Fax-021_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 50/PI din 01.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C. T. A., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR, GREFIER,
G. B. C. I.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 02.04.2015
C Ă T R E,
BIROUL PARCHETULUI DIN BORAS - SUEDIA
Nr. fax. +46 10 562 7247
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 50/PI din 01.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C. T. A., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR, GREFIER,
G. B. C. I.
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Decizia nr. 335/2015.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 319/2015.... → |
|---|
