Mandat european de arestare. Sentința nr. 04/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 272/59/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ cod operator 2711
SENTINȚA PENALĂ NR.
Ședința publică din 04 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. V.
GREFIER: V. R.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. V., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare propunerea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind persoana solicitată T. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă persoana solicitată pentru care se prezintă avocat din oficiu Roșul Alva V., din cadrul Baroului T. – cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procurorul arată că în urma verificărilor efectuate rezultă că este vorba de spre același mandat emis de către P. Hildesheim – Germania, iar nr. 25 AR_/14este numărul dosarului pachetului, iar nr. al Parchetului Hildesheim – Germania, este numărul 26Js22141/14 este numărul mandatului emis de către instanța din Hildesheim – Germania, motiv pentru care solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Avocatul din oficiu arată că este de acord cu concluziile expuse de procuror.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel la data de 03.03.2015 sub nr. dosar_, P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a solicitat a nu se mai lua măsura arestării față de persoana solicitată T. A., prezenta cerere a comisiei rogatorie rămânând fără obiect ca urmare a soluționării aceleași cereri în dosarul nr._ al Curții de Apel Timișoara.
La cererea înaintată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a fost atașată adresa nr._ din 10 februarie 2015 a Inspectoratului de Poliție Județean T. – Centrul de reținere și Arestare Preventivă, de unde rezultă că persoana urmărită internațional T. A. a fost predată escortei din cadrul poliției germane la data de 17 decembrie 2014.
Analizând cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 216/PI pronunțată la data de 05 decembrie 2014 de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul_, s-a dispus în baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, s-a admis sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
A dispus executarea mandatelor europene de arestare nr. 22Js6277/13 emis de Procuratura Mosbach – Germania și nr. 26Js22141/14 emis de P. Hildesheim – Germania, pe numele persoanei solicitate TODOS A. – fiul lui I. și Steluța-R., născut la 27 decembrie 1986 în Timișoara, domiciliat în L., .. 2 B, ., jud. A., CNP –_ și predarea acesteia către organele judiciare din Germania.
A constatat că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În temeiul prevederilor art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată a dispus ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate în sarcina persoanei solicitate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
A menținut valabilitatea măsurii arestării persoanei solicitate dispuse prin încheierea din 2 decembrie 2014.
În baza art. 8 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorarilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, a dispus plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroul de avocați T..
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În ce privește sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara de a nu se lua măsura arestării față de persoana solicitată T. A., Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, având în vedere dispozițiile art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, care prevăd că procurorul sesizează curtea de apel competentă cu propunerea de luare a măsurii arestării persoanei solicitate și nicidecum cu propunerea de a nu se lua această măsură.
În continuare, având în vedere sentința penală nr. 216/PI pronunțată la data de 05 decembrie 2014 de Curtea de Apel Timișoara în dosarul_, instanța va constata că prin această sentință s-a dispus executarea mandatelor europene de arestare nr. 22Js6277/13 emis de Procuratura Mosbach – Germania și nr. 26Js22141/14 emis de P. Hildesheim – Germania.
De asemenea, față de conținutul adresei nr. adresa nr._ din 10 februarie 2015 a Inspectoratului de Poliție Județean T. – Centrul de reținere și Arestare Preventivă, va constata că persoana solicitată T. A. – a fost predată escortei poliției germane la data de 17 decembrie 2014.
În baza art. 8 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorarilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroul de avocați T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, privind solicitarea de a nu lua măsura arestului față de persoana solicitată TODOS A. – fiul lui I. și Steluța-R., născut la 27 decembrie 1986 în Timișoara, domiciliat în L., .. 2 B, ., jud. A., CNP –_.
Constată că prin sentința penală nr. 216/PI din 05 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, s-a dispus executarea mandatelor europene de arestare nr. 22Js6277/13 emis de Procuratura Mosbach – Germania și nr. 26Js22141/14 emis de P. Hildesheim – Germania.
Constată că persoana solicitată T. A. – a fost predată escortei poliției germane la data de 17 decembrie 2014.
În baza art. 8 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorarilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroul de avocați T..
Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 05.03.2015.
Președinte, D. V. |
Grefier,
V. R.
Red. D.V.
Tehnored.VR. 2 exempl.
05.03.2015.
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 44/2015.... | Delapidarea (art.295 NCP). Decizia nr. 302/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
