ICCJ. Decizia nr. 1107/2004. Penal. Art.271 alin.2 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1107
Dosar nr.153/2004
Şedinţa publică din 25 februarie 200.
Asupra recursului în anularede faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Gura Humorului, prin sentinţa penală nr.561 din 24 octombrie 2002, a condamnat pe inculpatulR.Ş. la 6 ani deînchisoare pentruinfracţiunea de nerespectare a hotărârii judecătoreşti prevăzută de art. 271 alin. (2) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., executarea pedepsei a fost suspendată, condiţionat.
Părţile au fost repuse în situaţia anterioară.
Un executor judecătoresc a fost obligat să pună în executare sentinţa civilă nr. 445 din 30 martie 1999 a Judecătoriei Gura Humorului.
Inculpatul a fost obligat la 36.000.000 leidespăgubiri civile.
S-a reţinut că inculpatul a împiedicat părţile vătămate să folosească un teren deţinut în baza sentinţei civile nr. 445 din 30 martie 1999 a Judecătoriei Gura Humorului, refuzând să respecte dispoziţiile hotărârii judecătoreşti, pusă în executare la 25 februarie 2002.
Tribunalul Suceava şi Curtea de Apel Suceava, prin deciziile penale nr.1031 din 9 decembrie 2002 şi nr. 240 din 19 martie 2003, au respins apelul şi respectiv, recursul declarate de inculpat.
În baza art. 409 şi art. 410 C. proc. pen., procurorul generalal Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justişţie a declarat recurs în anularea sus-menţionatelor hotărâri, susţinând că, în apel, judecata a avut loc în lipsa apărătorului, deşi inculpatul ceruse, justificat, amânarea cauzei.
Recursul în anulare este întemeiat.
În adevăr, potrivit art.171 C. proc. pen. inculpatul poate cere amânarea cauzei, în vederea angajării unui apărător.
La primul termen, din 9 decembrie 2002, inculpatul a cerut amânarea cauzei, pentru a-şi angaja un apărător, însă, în mod nejustificat, instanţade apel i-a respins cererea, ceea ce constituie o încălcarecare atrage nulitatea prevăzută de art. 197 alin. (1) C. proc. pen .
Aşa fiind, recursul în anulare va fi admis, conform dispozitivului deciziei, iar cauza va fi trimisă pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admiterecursulîn anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei penale nr. 1032 din 9 decembrie 2002 a Tribunalului Suceava şi deciziei penale nr.240 din 19 martie 2003 a Curţii de Apel Suceava, privind pe inculpatul R.Ş.
Casează hotărârile atacate şi trimite cauza pentru rejudecarea apelului, la Tribunalul Suceava.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 25 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 109/2004. Penal. 174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 113/2004. Penal → |
|---|
