ICCJ. Decizia nr. 1417/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1417
Dosar nr.1259/2004
Şedinţa publică din 12 martie 2004
Prin sentinţa penală nr. 1820/28.11.2003 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, a fost condamnat inculpatul U.V. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna avutului particular prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1), lit. e) C. pen.cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C. pen.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 a fost revocat beneficiul graţierii condiţionate pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 421/2002 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti dispunând executarea acesteia alături de pedeapsa nou aplicată, urmând ca inculpatul să execute 4 ani închisoare.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul graţierii pentru pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1158/2002 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, adăugându-se această pedeapsă la pedeapsa nou aplicată urmând ca inculpatul să execute 4 ani închisoare.
În conformitate cu art. 33 şi art. 34 C. pen.s-au contopit pedepsele în pedeapsa de 4 ani închisoare.
În conformitate cu art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
În conformitate cu art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP)s-a dedus din pedeapsă perioada executată prin arestarea preventivă (10.10.2003 la zi; 04.01.2002 la 25.03.2002 şi de la 12.08.2002 la 09.05.2003).
S-a reţinut că inculpatul pe data de 10.10.2003,profitând de neatenţia vânzătorului de la un chioşc aflat pe strada Liviu Rebreanu a sustras de pe tejghea suma de 4.000.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul care a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală prin Decizia nr. 158 A/04.02.2004.
În conformitate cu art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul. Recursul face obiectul dosarului nr. 707/2004 a Curţii de Apel Bucureşti.
Prin încheierea din 4 martie 2004a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 707/2004 verificându-se legalitatea măsurii arestării preventive în conformitate cu art. 160b alin. (3)C. proc. pen. a constatat că în raport cu gravitatea faptei comise şi persoana acesteia, măsura a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind necesară menţinerea stării de arest şi în timpul judecăţii recursului.
Pentru judecarea cauzei s-a fixat termen la data de 18 martie 2004.
Împotrivaacestei încheieri a declarat recurs inculpatul.
În conformitate cu art. 38515 alin. (1) pct. a) C. proc. pen., Curtea verificând recursul declarat, consideră că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În conformitate cu prevederile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., numai încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care s-a dispus printre altele menţinerea unei măsuri preventive, poate fi atacată separat cu recurs.
Or, în speţă, încheierea atacată a fost dată în instanţa de recurs, caz în care, potrivit textelor menţionate nu poate fi atacată cu recurs încheierea prin care s-a dispus menţinerea arestării preventive, nici separat şi nici odată cu Decizia formulată în recurs.
Astfel fiind, recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc.c pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul U.V. împotriva încheierii din 4 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 707/2004.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1391/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1418/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
