ICCJ. Decizia nr. 1418/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1418
Dosar nr.1300/2004
Şedinţa publică din 12 martie 2004
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 martie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 891/2004 s-a admis cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpata K.M. şi s-a dispus punerea sa în libertate în baza art. 1608 alin. (2) lit. a)C. proc. pen.
Instanţa a considerat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1604 C. proc. pen. având în vedere că pentru infracţiunea dedusă judecăţii legea prevede o pedeapsă ce nu depăşeşte 12 ani închisoare, că s-a depus cauţiunea în sumă de 50 milioane lei stabilită de instanţă şi că nu există date în sensul că ar zădărnici aflarea adevărului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi solicitând casarea ei şi respingerea cererii de liberare provizorie pe cauţiune ca fiind neîntemeiată.
Examinând actele dosarului, instanţa constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 116 din 10 februarie 2004 pronunţată de Tribunalul Iaşi inculpata K.M. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de trafic de persoane prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001.
Instanţa a reţinut că în perioada martie - iunie 2003 inculpata a racolat cinci tinere pe care le-a obligat să practice prostituţia în folosul său în oraşul Amsterdam din Olanda.
Inculpata a declarat apel împotriva sentinţei de condamnare, formulând totodată şi o cerere de liberare provizorie pe cauţiune.
Soluţia instanţei de admitere a cererii este greşită nefiind întemeiată.
În cursul procesului inculpata nu a recunoscut săvârşirea faptelor şi a încercat să împiedice aflarea adevărului atât în mod direct, cât şi prin intermediul rudelor sale, exercitând presiuni asupra părţilor vătămate şi a martorilor pentru ca aceştia să nu declare adevărul în faţa organelor judiciare.
În acest sens, inculpata a adresat direct ameninţări părţii vătămate M.D.), iar prin rudele sale, părţii vătămate D.L. şi martorului M.P.
Se constată aşadar, având în vedere şi dispoziţiile art. 1608a alin. (6) C. proc. pen. că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1602alin. (2) C. proc. pen., cererea inculpatei fiind neîntemeiată şi că instanţa de apel a dispus în mod greşit liberarea provizorie pe cauţiune a acesteia.
În consecinţă, urmează să se admită recursul declarat de parchet, să se caseze încheierea atacată şi să se respingă cererea inculpatei, restituindu-se, totodată, acesteia cauţiunea depusă conform art. 1605 alin. (4) lit. (f) raportat la art. 1608a alin. (6) C. proc. pen.
Instanţa de apel urmează să ia măsuri cu privire la starea de libertate a inculpatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi împotriva încheierii din 9 martie 2004 a Cuţii de Apel Iaşi, în dosarul nr. 891/2004, privind pe K.M.
Casează încheierea atacată şi, rejudecând cauza, respinge cererea de liberare provizorie, pe cauţiune, formulată de inculpata K.M.
În baza art. 1605 alin. (4) lit. f) C. proc. pen., raportat la art. 1608a din acelaşi cod, dispune restituirea către inculpata K.M. a sumei de 50.000.000 lei, depusă la Casa de Economii şi Consemnaţiuni Iaşi cu recipisa nr. 620/253360102 din 2 martie 2004 ( fila 14 dosar 891/2004 al Curţii de Apel Iaşi).
Onorariul pentru apărarea din oficiu a intimatei inculpate K.M., în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1417/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 145/2004. Penal. încheiere extrădare. Recurs → |
|---|
