ICCJ. Decizia nr. 2547/2004. Penal. A5rt.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2547/2004
Dosar nr. 1487/2004
Şedinţa publică din 11 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Vaslui, prin sentinţa penală nr. 422 din 3 decembrie 2003, condamnă pe inculpatul O.A. la:
- 19 ani de închisoare şi 7 ani interzicerea unor drepturi, pentru
infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen.;
- 8 ani de închisoare şi 4 ani interzicerea unor drepturi, pentru
tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen.
În baza art. 33 şi art.34 C. pen., cele două pedepse au fost contopite în cea mai grea, sporită la 20 de ani de închisoare şi 7 ani interzicerea unor drepturi.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă, de la 6 iunie 2003 până la zi.
El a fost obligat la 5.879.104 lei către Spitalul municipal Bârlad şi la 6.600.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că la data de 5 iunie 2003, inculpatul a avut o altercaţie cu soţia sa, I.O., pe care a ucis-o, lovind-o cu cuţitul în torace.
Pentru a-l tempera pe inculpat, a intervenit fiul acestuia, A.A.O., pe care inculpatul l-a lovit cu cuţitul în abdomen, punându-i în primejdie viaţa.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei aplicate.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 52 din 24 februarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul şi l-a obligat pe apelant la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia reiterând cererea din apel, de reducere a pedepsei.
Critica nu este fondată.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului, ţinându-se seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Nu sunt temeiuri ca această pedeapsă să fie redusă.
Faptele inculpatului sunt grave, el obişnuia să consume alcool şi să-şi agreseze soţia, cu care a convieţuit 40 de ani, şi cei patru copii, cum declară martorii din lucrări, rude şi vecini.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.A. împotriva deciziei penale nr. 52 din 24 februarie 2004 a Curţii de Apel Iaşi.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la6 iunie 2003, la 11 mai 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2534/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2559/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs → |
|---|
