ICCJ. Decizia nr. 274/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTEDE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 274
Dosar nr.197/2004
Şedinţa publică din 16 ianuarie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 7 noiembrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală în dosarul nr.3457/2003, învestită cu soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii G.I. şi G.M. împotriva sentinţei penale nr.184 din 10 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Teleorman, a menţinut starea de arest a celor doi inculpaţi.
Instanţa a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.160b C.proc.pen. întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii, fără a-l motiva.
Analizând hotărârea recurată, în raport de motivele de recurs ce se iau în considerare din oficiu, potrivit art.3859 alin.3 C.proc.pen., Curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Inculpaţii G.I. şi G.M. au fost condamnaţi la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.b şi alin.21 lit.a şi c C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b prin sentinţa penală nr.184 din 10 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Teleorman, reţinându-se că după ce au sustras mai multe păsări dintr-o curte, au exercitat violenţe fizice asupra părţii vătămate care îi surprinsese. S-a mai avut în vedere că inculpaţii au mai fost condamnaţi pentru săvârşirea unor infracţiuni cu violenţă şi că sunt cunoscuţi cu un comportament agresiv.
Împotriva acestei sentinţe inculpaţii au declarat apel, invocând nevinovăţia lor.
Verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor, Curtea de Apel Bucureşti a constatat corect că temeiurile, care au determinat luarea acestor măsuri, subzistă şi că se impune în continuare privarea de libertate a inculpaţilor.
Într-adevăr, lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere natura faptelor comise, cu violenţă şi împrejurarea că sunt recidivişti.
Conform art.38515 pct.1 lit.b C.proc.pen. recursurile urmează astfel, a fi respinse, menţinându-se hotărârea recurată, ca fiind temeinică şi legală.
Între timp, Curtea de Apel Bucureşti a soluţionat şi apelurile inculpaţilor, prin Decizia penală nr.707 din 2 decembrie 2003, respingându-le ca nefondate.
În baza art.192 alin.2 C.proc.pen., recurenţii vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţiiG.I. şi G.M. împotriva încheierii din 7 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosar nr.3457/2003.
Obligă pe recurenţi să plătească statului sumele de câte 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 200.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4341/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4343/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
