ICCJ. Decizia nr. 275/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 275
Dosar nr.203/2004
Şedinţa publică din 16 ianuarie 200.
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 decembrie 2003, dosar nr.1607/P/R/2003, Curtea de Apel Braşov, investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul P.I. împotriva sentinţei penale nr.60 din 28 noiembrie 2003 a Tribunalului Covasna, a dispus menţinerea arestării preventive a acestuia, având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii nu s-au schimbat iar în raport de natura infracţiunii şi împrejurarea pronunţării unei hotărâri de condamnare la 10 ani închisoare, lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, nemotivat în scris fiind prezent apărătorul desemnat din oficiu, care a lăsat soluţia la aprecierea instanţei.
Recurentul inculpat a fost legal citat, judecata având loc în conformitate cu dispoziţiile art.38511 C.proc.pen., fără prezenţa inculpatului.
Verificând hotărârea atacată Curtea constată că recursul nu este fondat.
Prin sentinţa penală nr.60 din 28 noiembrie 2003 Tribunalul Covasna l-a condamnat pe inculpatul P.I. în baza art.20 raportat la art.174, 175 lit.i C.pen. la 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b , făcând aplicarea dispoziţiilor art.71 şi 64 C.pen.
Au fost deduse reţinerea şi arestarea preventivă ale inculpatului, de la 12 aprilie 2003 la zi şi a fost menţinută starea de arest a acestuia.
S-a reţinut, în esenţă, că la data de 11 aprilie 2003 inculpatul P.I., pe o stradă din oraşul Covasna i-a aplicat părţii vătămate C.S. o lovitură cu briceagul în abdomen, provocându-i o plagă înjunghiată penetrantă care i-a pus în primejdie viaţa, fiind necesară o intervenţie chirurgicală de urgenţă.
Faţă de inculpat a fost luată de către procuror măsura arestării preventive la data de 12 aprilie 2003, prelungită legal şi apoi menţinută prin hotărârea de condamnare.
Curtea de Apel Braşov a fost investită cu judecarea apelului declarat de către inculpat, fixând termen de judecată la 28 ianuarie 2004.
Conform art.160b C.proc.pen., s-a fixat termen la 23 decembrie 2003 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului, dispunând, aşa cum s-a arătat, menţinerea măsurii privative de libertate.
Hotărârea instanţei de apel este legală şi temeinică, aceasta constatând justificat că motivele care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, autor al unei infracţiuni contra vieţii şi condamnat în primă instanţă la pedeapsa închisorii.
Faţă de cele ce preced, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care va fi inclus şi onorariul apărătorului din oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii din 23 decembrie 2003 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosar nr. 1607/P/R/2003.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 193/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 276/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
