ICCJ. Decizia nr. 2892/2004. Penal. Cont.anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2892/2004
Dosar nr. 1205/2004
Şedinţa publică din 27 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 176 din 20 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti s-a respins recursul declarat de petentul B.A., împotriva deciziei penale nr. 4 din 13 ianuarie 2004 a Tribunalului Prahova, pronunţată în dosarul nr. 241/2004 şi a fost obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul B.A. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi a solicitat casarea hotărârilor pronunţate şi pe fond admiterea contestaţiei în anulare.
Recursul este inadmisibil.
Contestaţia în anulare, formulată în baza prevederilor art. 386 lit. a) C. proc. pen., temei indicat de contestator în cuprinsul contestaţiei sale, prin care se susţine că procedura de citare la judecarea cauzei în recurs nu a fost corect îndeplinită se soluţionează printr-o decizie penală, aşa cum de altfel corect s-a procedat în cauză.
Ca urmare hotărârea pronunţată nu este supusă recursului, deoarece, numai sentinţele pot fi atacate cu recurs.
Aşa fiind în mod corect Curtea de Apel Ploieşti, a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestator.
Prevederile art. 392 alin. ultim C. proc. pen., la care face referire contestatorul au aplicabilitate numai în cazul contestaţiei în anulare bazată, pe dispoziţiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. (când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă) şi numai atunci când instanţa se pronunţă asupra unei asemenea contestaţii printr-o sentinţă, ceea ce nu este cazul în speţă.
Ca urmare contestatorul nu avea deschisă calea de atac împotriva deciziei pronunţate în contestaţia în anulare.
Pe de altă parte recursul declarat de contestator, împotriva deciziei Curţii de Apel Ploieşti este şi el inadmisibil pentru că apare ca fiind declarat împotriva unei hotărâri definitive.
Aşa fiind Înalta Curte urmează a respinge recursul în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. şi a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul B.A., împotriva deciziei penale nr. 176 din 20 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, ca inadmisibil.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2888/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3264/2004. Penal → |
|---|
