ICCJ. Decizia nr. 2991/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2991/2004
Dosar nr. 2158/2004
Şedinţa publică din 2 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 331 din 9 martie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.M. în temeiul dispoziţiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 400.000 lei, din care 200.000 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
S-a reţinut că petiţionarul I.M. se află în executarea unei pedepse de 17 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 589 din 19 septembrie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 122 din 11 ianuarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Condamnatul şi-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei arătând că familia sa locuieşte în condiţii improprii, într-o locuinţă care necesită reparaţii urgente şi este lipsită de mijloace materiale de trai.
Instanţa de fond a reţinut că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., neexistând împrejurări speciale care să aibă consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa şi care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate acestuia.
Apelul declarat de condamnat a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 250 A din 7 aprilie 2004, care l-a obligat pe I.M. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550.000 lei din care 200.000 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul I.M., solicitând admiterea cererii sale şi întreruperea executării pedepsei pe motive familiale.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este întemeiat.
Din analiza actelor şi lucrărilor depuse la dosarul cauzei rezultă că nu sunt întrunite cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Ancheta socială întocmită de Primăria comunei Găneasa relevă faptul că petiţionarul I.M. are 3 copii minori care locuiesc cu mama şi bunicii paterni într-o casă din paiantă compusă din două camere şi anexe gospodăreşti. Mama condamnatului beneficiază de ajutor social şi realizează venituri muncind cu ziua.
Instanţele de judecată au reţinut în mod corect lipsa unor împrejurări speciale care să determine consecinţe grave asupra condamnatului sau a familiei sale, prin executarea în continuare a pedepsei, cu atât mai mult cu cât situaţia materială invocată este preexistentă începerii executării acesteia.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că recursul condamnatului I.M. este nefondat şi urmează a-l respinge ca atare.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.M. împotriva deciziei penale nr. 250/ A din 7 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2989/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2995/2004. Penal. Contop.ped. Recurs → |
|---|
