ICCJ. Decizia nr. 3524/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3524/2004
Dosar nr. 3616/2004
Şedinţa publică din 25 iunie 2004
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 249 din 4 mai 2004, Tribunalul Prahova i-a condamnat pe inculpaţii:
- A.C.;
- U.L., la pedepse privative de libertate de 9 ani închisoare şi respectiv 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, viol şi violare de domiciliu, menţinând totodată starea lor de arest preventiv.
Împotriva acestei sentinţe inculpaţii au declarat apel, cauza înregistrându-se la Curtea de Apel Ploieşti la data de 31 mai 2004.
În vederea verificării, din oficiu, conform art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a legalităţii arestării preventive a inculpaţilor, Curtea de Apel a fixat termen la 2 iunie 2004, când prin încheierea pronunţată a menţinut starea lor de arest, făcând aplicarea şi art. 3001 C. proc. pen.
Instanţa a constatat că măsura arestării inculpaţilor a fost luată în conformitate cu dispoziţiile legale şi că temeiurile arestării lor se menţin.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs cei doi inculpaţi, solicitând revocarea arestării lor şi judecarea în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Arestarea preventivă a inculpaţilor a fost dispusă pentru săvârşirea unor infracţiuni comise cu violenţă, reţinându-se că au întreţinut relaţii sexuale, împotriva voinţei părţii vătămate în vârstă de 59 de ani şi apoi au deposedat-o de suma de 3.800.000 lei.
Pe baza probelor administrate atât în cursul urmăririi penale cât şi în faţa primei instanţe, inculpaţii au fost condamnaţi, menţinându-li-se starea de arest preventiv.
Subzistând temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor, corect, Curtea de Apel Ploieşti, investită cu judecarea apelurilor declarate, împotriva sentinţei primei instanţe, a menţinut starea de arest.
Încheierea recurată fiind legală şi temeinică urmează a fi menţinută şi în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpaţilor vor fi respinse.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii A.C. şi U.L., împotriva încheierii de şedinţă din 2 iunie 2004, pronunţată în dosarul nr. 4268/2004 al Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 800.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3382/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 545/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
