ICCJ. Decizia nr. 6754/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 19 din 4 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 7079/2004, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta T.A. împotriva rezoluției nr. 29/ P din 28 iunie 2004 de neîncepere a urmăririi penale a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Prin rezoluția nr. 29/ P din 28 iunie 2004, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în baza art. 228 alin. (4), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale față de B.D. comisar șef, Șt.N. comisar, Șt.I. comisar, P.L.M. subcomisar, toți din cadrul I.P.J. Suceava, R.V. director executiv adj., S.D. consilier superior, V.I.D. inspector principal, R.I.L. inspector principal, L.B. inspector principal, C.I.G. consilier superior, P.D. consilier, G.L. consilier, din cadrul D.G.F.P. Suceava, S.M. consilier, N.N. comisar superior, I.G. comisar principal, A.C. comisar superior, L.O.C. comisar superior și B.D. comisar șef secție, din cadrul Gărzii Financiare Suceava, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 242,art. 246,art. 289 și art. 291 C. pen., ca urmare a inexistenței faptelor reclamate de T.A., administrator al unor societăți comerciale cu capital privat.
Plângerea împotriva acestei rezoluții formulată de T.A. în temeiul art. 275 C. proc. pen., a fost respinsă prin rezoluția nr. 303/II/2/2004 din 9 august 2004 a procurorului general al aceluiași parchet, ca neîntemeiată.
La 26 august 2004, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 7079/2004, petenta T.A. a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, invocând dispozițiile art. 2781C. proc. pen., fără a indica motivele pentru care o contestă.
Din lucrările și materialul dosarului nr. 29/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, finalizat prin rezoluția atacată și care a fost cerut în vederea soluționării plângerii, instanța a reținut următoarele:
în luna februarie 2004, prin mai multe plângeri penale T.A. a solicitat cercetarea persoanelor intimate menționate mai sus, pentru abuz în serviciu, sustrageri și distrugeri de înscrisuri, prevăzute de art. 242 și art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), constând în aceea că, în cursul anului 2001, au ridicat de la sediile societăților comerciale reprezentate de petentă, în calitate de administrator, mai multe documente contabile, fără a mai fi restituite, parte din ele fiind distruse.
Printr-o altă plângere penală, înregistrată la 22 iunie 2004, SC B.T.S. SA Suceava a solicitat cercetarea comisarului șef B.D., șef serviciu în cadrul I.P.J. Suceava, sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246,art. 289 și art. 291 C. pen., pentru faptul că în anul 2001, în cursul cercetărilor penale privind faptele de evaziune fiscală constatate la societăți comerciale ale cunoscutului om de afaceri sucevean T.S. intimatul a dispus măsuri de indisponibilizare a clădirii complexului turistic B. din Suceava, prin instituirea sechestrului asigurator și luarea inscripției ipotecare (la 26 iunie 2001), măsuri nejustificate, întrucât din luna ianuarie 2002, T.S. nu mai este administrator al acelei societăți.
Din actele premergătoare începerii urmăririi penale, efectuate în dosarul nr. 29/P/2004, în conformitate cu dispozițiile art. 222 C. proc. pen., rezultă că, în anul 2001, parchetul și I.P.J. Suceava au declanșat cercetări cu privire la faptele de evaziune fiscală constatate de organele de control la firmele aparținând omului de afaceri sucevean T.S.
în cadrul acestor cercetări, echipe formate din ofițeri de poliție, inspectori și comisari ai D.G.F.P. și Gărzii Financiare Suceava au ridicat de la SC R.P.C. SRL și SC T.T. Bosanci, SC S.A.T. SRL Suceava, SC B. SRL Vatra Dornei, SC S. Botoșani, SC B.T.S. SA Suceava și F.O. O.R., mai multe documente contabile privind perioada anilor 1995 - 2001, necesare verificărilor. Despre ridicarea înscrisurilor s-au întocmit procese-verbale, semnate de organele de control și reprezentanți ai firmelor respective (cărora le-au fost lăsate, în copie), documentele fiind depozitate la sediul Gărzii Financiare Suceava, în vederea expertizării.
în urma definitivării unor expertize contabile dispuse de organele judiciare, o parte din documentele ridicate au fost preluate de Serviciul de cercetări penale al I.P.J. Suceava (conform procesului-verbal din 23 decembrie 2003), celelalte rămânând la sediul Gărzii Financiare, întrucât activitatea de expertizare a continuat, urmând a fi restituite societăților comerciale aparținătoare după definitivarea cercetărilor penale, răspuns care le-a fost comunicat și în scris.
în consecință, din materialul și lucrările aflate în dosarul nr. 29/P/2004 a rezultat că persoanele intimate au ridicat acele documente contabile în îndeplinirea atribuțiilor legale și a obligațiilor de serviciu, înscrisurile respective fiind reținute în interesul cercetărilor penale, iar măsurile de indisponibilizare a unor bunuri imobile, prin instituirea sechestrului asigurator au fost luate în vederea reparării pagubelor cauzate prin faptele de evaziune fiscală ce fac obiectul cercetărilor penale.
S-a avut în vedere că actele și măsurile dispuse s-au făcut cu respectarea deplină a legii, soluția pronunțată de parchet și confirmată apoi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și ulterior de Curtea de Apel Suceava este legală și temeinică.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6696/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6898/2004. Penal → |
|---|
