ICCJ. Decizia nr. 1171/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 706 din 9 iunie 2004 a Judecătoriei Alba Iulia, s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petiționarul R.I., împotriva rezoluției nr. 102/P/2004 din 28 ianuarie 2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, prin care în baza art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. d) C. proc. pen., s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de S.I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen.
S-a reținut că rezoluția menționată a fost comunicată petiționarului la data de 11 februarie 2004 și acesta a făcut plângere la 29 octombrie 2004, deci cu depășirea termenului de 20 zile prevăzut de art. 2781C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 582 din 13 septembrie 2004 a Tribunalului Alba, s-a respins ca nefondat recursul declarat de petiționar, reținând că instanța de fond corect a respins plângerea ca tardivă.
Un al doilea recurs al petentului a fost respins ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 880 din 11 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.
împotriva acestei decizii, petiționarul a declarat din nou recurs (al treilea).
Recursul este inadmisibil întrucât dispozițiile procedurale legale și anume art. 2781alin. (1) C. proc. pen., prevede o singură cale de atac și anume recursul, astfel că după soluționarea acestuia, hotărârea pronunțată (decizia) rămâne definitivă conform art. 416 pct. 6.
Ori, în cauză sentința instanței de fond a rămas definitivă după pronunțarea deciziei penale nr. 582 din 13 septembrie 2004 a Tribunalului Alba, prin care s-a respins primul recurs, astfel că petiționarul nu mai poate exercita vreo cale ordinară de atac.
în consecință, s-a respins acest al treilea recurs, ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1065/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1314/2005. Penal → |
|---|
