ICCJ. Decizia nr. 1317/2005. Penal
Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1526 din 24 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul M.Ș.
A reținut instanța că sus numitul condamnat se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare și a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând situația grea în care se află familia sa.
Având în vedere și referatul anchetei sociale efectuate în cauză, instanța a stabilit că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 968 din 15 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.
A motivat instanța de apel că familia condamnatului locuiește într-un imobil situat în localitatea Budești, proprietatea mamei sale D.G., construit din chirpici, acoperit cu țiglă, format din 2 camere și un hol, modest întreținut.
în imobil locuiește doar mama condamnatului care suferă de TBC pulmonar și realizează un venit de 650.000 lei.
S-a constatat inexistența unor împrejurări speciale, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică.
împotriva acestei decizii penale a declarat recurs condamnatul M.Ș., solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât mama sa este bolnavă și realizează venituri mici.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Aspectele invocate de condamnat privind situația grea a familiei sale nu constituie "împrejurări speciale" în accepțiunea dispozițiilor art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei.
în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
← ICCJ. Decizia nr. 1314/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1038/2005. Penal → |
---|