ICCJ. Decizia nr. 560/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 560/2005
Dosar nr. 5768/2004
Şedinţa publică din 25 ianuarie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr. 5768 din 13 octombrie 2004, R.I.I. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 2530 din 7 mai 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 1352/2004.
În motivarea cererii, contestatorul critică soluţia pronunţată de respingere a recursului declarat de el, iar intimaţii Ş.S., V.G. şi A.C. nu au fost citaţi în cauză.
Cu privire la contestaţia în anulare formulată, se constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 2530 din 7 mai 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul R.I.I. împotriva sentinţei penale nr. 10 din 17 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Temeiul juridic al contestaţiei în anulare îl constituie dispoziţiile art. 386 – art. 392 C. proc. pen.
Contestaţia în anulare se poate face numai pentru cazurile expres şi limitativ, prevăzute de art. 386 lit. a) – d) C. proc. pen.
Motivele invocate de contestator nu se regăsesc în cazurile prevăzute de textul de lege la care s-a făcut referire.
Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen., se poate face contestaţie în anulare când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Contestatorul nu poate invoca, ca temei al contestaţiei în anulare formulate, că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu celelalte părţi aflate în cauză.
Pe de altă parte, intimaţii la care a făcut referire, au fost citaţi telefonic, în conformitate cu art. 175 C. proc. pen.
Nemulţumirea cu privire la soluţia pronunţată nu poate fi examinată pe calea contestaţiei în anulare.
Faţă de cele reţinute, urmează a respinge ca nefondată cererea formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul R.I.I. împotriva deciziei penale nr. 2530 din 7 mai 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 559/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 562/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
