ICCJ. Decizia nr. 567/2005. Penal
| Comentarii |
|
La 19 octombrie 2004, organizația M.I.S.A. și petiționarul I.P. au adresat împreună "Parchetului General, secția militară" un document intitulat "plângere penală" în care se arăta că, la 5 mai 2004, petiționarul a fost trecut abuziv în rezervă și a pierdut calitatea de cadru medical militar, pe care o dobândise la 31 iulie 1994.
în cuprinsul respectivului înscris se mai afirma, în esență, că persoanele implicate sunt vinovate de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, infracțiuni prevăzute de art. 246 și 247 C. pen.
Se releva totodată că, sub aspect strict formal, trecerea în rezervă a fost motivată prin invocarea participării lui I.P. la o manifestație publică neautorizată declanșată spontan de membri ai M.I.S.A., participare care a dus și la amendarea sa contravențională.
Referitor la aceste din urmă aserțiuni se susținea că în realitate procesul verbal de constatare a contravenției a fost anulat, că I.P. nu a participat la manifestația neautorizată, că acesta nu este membru ci doar simpatizant M.I.S.A. și practicant de yoga, aceste din urmă aspecte fiind cele care i-au atras ostilitate și o atitudine discriminatorie din partea șefilor săi ierarhici determinând în cele din urmă aplicarea măsurii extrem de severe a trecerii sale în rezervă.
Prin Rezoluția nr. 20/ P dată la 25 aprilie 2004, secția parchetelor militare din Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a dispus "neînceperea urmăririi penale în cauza privind trecerea în rezervă a numitului I.P."
Conform art. 278 alin. (1) și (3) din C. proc. pen., împotriva acelei rezoluții se putea face plângere la procurorul șef al secției parchetelor militare din Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, demers procedural care nu s-a făcut în cauza de față.
Pe de altă parte la 18 mai 2005, I.P. a adresat înaltei Curți de Casație și Justiție o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 279 C. proc. pen., plângere prin care solicita anularea rezoluției date la 25 aprilie 2005 și dispunerea începeri urmăririi penale împotriva persoanelor responsabile de trecerea sa în rezervă.
Ca urmare cauza a fost înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cu numărul de dosar 3092/2005, iar la termenul de la 20 octombrie, Curtea, astfel sesizată, a supus dezbaterilor problema admisibilității noii plângeri, rămânând ulterior în pronunțare asupra acestei chestiuni.
în legătură cu aspectul procedural menționat, Curtea constată că acesta își are reglementarea în dispozițiile art. art. 278 și 2781 C. proc. pen.
Raportat la datele speței cele două texte de lege citate consacrau dreptul petiționarului de a se adresa acestei Curți în ipoteza în care procurorul șef al secției parchetelor militare din Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, sesizat el însuși conform art. 278 C. proc. pen., ar fi respins ori nu ar fi soluționat acea plângere în termenul prevăzut de lege.
Așa fiind, opțiunea petiționarului de a se adresa cu plângere direct înaltei Curți de Casație și Justiție, fără a fi formulat mai întâi plângerea către procurorul șef prevăzută de art. 278 C. proc. pen., se situează în afara cadrului legal amintit.
Prin urmare plângerea adresată acestei curți urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Conform art. 192 C. proc. pen., petiționarul a fost obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 536/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 588/2005. Penal → |
|---|
