ICCJ. Decizia nr. 531/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin rezoluția nr. 460/ P din 7 iunie 2005, secția de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), față de judecătorii B.I.N., A.I.T., A.P.E. și A.P., toți de la Curtea de Apel București.
S-a reținut că litigiul civil în care a figurat ca parte petiționara D.M.D. a fost corect soluționat de judecătorii menționați și nu există elemente care să justifice săvârșirea de către aceștia a infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Prin rezoluția nr. 10745/248/ N din 30 iunie 2005, Procurorul Șef al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casați și Justiție a respins plângerea petiționarei împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, mai sus menționată.
împotriva celor două rezoluții a formulat plângere petiționara D.M.D., susținând că au fost date cu încălcarea legii, solicitând desființarea lor și reluarea cercetărilor până la soluționarea justă a cauzei.
Plângerea este nefondată.
Potrivit art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), constituie abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane.
în cauză, nu s-a stabilit că judecătorii menționați în plângere, cu știință, nu au îndeplinit un act ce intră în atribuțiile lor de serviciu, ori l-au îndeplinit în mod defectuos. Dimpotrivă, din actele dosarului, rezultă că judecătorii au pronunțat, în cauza civilă pe care au soluționat-o, o hotărâre întemeiată pe probele administrate și în temeiul legii.
Ca atare, nemulțumirile petentei cu privire la soluția judecătorilor nu pot face obiectul unei cercetări penale, întrucât o hotărâre judecătorească nu se poate reforma decât prin folosirea căilor de atac prevăzute de lege.
în consecință, plângerea petiționarei va fi respinsă ca nefondată.
Au fost văzute și dispozițiile art. 191 C. proc. pen.;
| ← ICCJ. Decizia nr. 507/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 535/2005. Penal → |
|---|
