ICCJ. Decizia nr. 599/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 599/2005
Dosar nr. 7090/2004
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 112 din 27 martie 2003, Tribunalul Brăila a dispus condamnarea inculpaţilor:
M.G. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 99 alin. (3) şi art. 109 C. pen., art. 74 şi art. 76 lit. c) C. pen. şi la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 99 şi art. 109 C pen., art. 74 şi art. 76 lit. c) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare.
B.R.N. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 99 alin. (3) şi art. 109 C. pen.
S-a reţinut că în seara zilei de 10 mai 2002, inculpatul M.G. a lipsit de libertate în mod ilegal două persoane, iar împreună cu coinculpatul B.R.N. şi alte persoane au sustras prin violenţă telefoane mobile şi alte bunuri pe care şi le-au însuşit pe nedrept.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 540 din 26 septembrie 2003, a admis apelul declarat de inculpatul B.R.N. şi i-a redus pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie la 2 ani şi 6 luni închisoare.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei penale au fost menţinute.
Apelul inculpatului M.G. a fost respins, ca nefondat.
Prin Decizia penală nr. 4887 din 30 septembrie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursurile declarate de inculpaţii B.R.N. şi M.G., ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti definitive, condamnatul B.R.N. a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen.
Contestatorul a invocat faptul că judecarea recursului a avut loc fără ca procedura de citare a părţilor vătămate C.P. şi D.R.M. să fi fost legal îndeplinită.
În conformitate cu dispoziţiile art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând cererea de contestaţie formulată de condamnatul B.R.N., constată că aceasta este inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 386 lit. a) C. proc. pen., contestaţia în anulare se poate face când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Prevederea legală sus-arătată se referă la procedura de citare a părţii care formulează cererea de contestaţie, iar nu a celorlalte părţi din cauză. Prin urmare, invocând neîndeplinirea procedurii de citare a părţilor vătămate, contestatorul solicită să se constate o împrejurare pe care legea nu o prevede şi care excede cadrului legal al articolului 386 lit. a) C. proc. pen.
Aşa fiind, contestaţia în anulare formulată de condamnatul B.R.N., urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul contestator B.R.N., împotriva deciziei penale nr. 4887 din 30 septembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 598/2005. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 600/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
