ICCJ. Decizia nr. 655/2006. Penal. Cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 655/2006
Dosar nr. 30416/1/2005
(nr. vechi 7920/2005)
Şedinţa publică din 1 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1470 din 28 octombrie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei detenţiunii pe viaţă aplicată prin sentinţa penală nr. 41/1992, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2336/1992 a Curţii Supreme de Justiţie, formulată de petiţionarul condamnat M.I. şi a fost obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut că afecţiunile pe care le prezintă petiţionarul pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P.
Împotriva sentinţei a declarat apel condamnatul M.I., criticând-o sub aspectul greşitei respingeri a cererii, întrucât starea de sănătate precară nu-i permit executarea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 924 din 30 noiembrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de prima instanţă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul M.I., solicitând prin cererea scrisă depusă la dosar admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, întrucât nu se poate opera în cadrul reţelei sanitare a penitenciarelor.
Examinând Decizia penală atacată, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Raportul de expertiză medico-legală nr. A 1/394/2005, întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici concluzionează că recurentul condamnat suferă de afecţiuni ce pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P.
În consecinţă, în cauză nu se regăsesc condiţiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen., condamnatul nefiind în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Faţă de aceste considerente, urmează ca, în baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 924 din 30 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 654/2006. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 679/2006. Penal → |
|---|
