ICCJ. Decizia nr. 1428/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1428/2008
Dosar nr. 1631/57/2007
Şedinţa publică din 16 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2 din 10 ianuarie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta G.L. împotriva rezoluţiei nr. 383/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, rezoluţie pe care a menţinut-o.
În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionara a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 10 lei.
S-a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 91/2004 a Judecătoriei Sebeş, judecătorul R.E. a soluţionat o acţiune de partaj de bunuri comune în cadrul căreia a fost parte petiţionara G.L.
Nemulţumită de modul de soluţionare a cauzei, petiţionara a formulat plângere penală împotriva magistratului judecător pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Prin rezoluţia nr. 383/P/2007 din 18 octombrie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul judecător R.E. pentru fapta sesizată, în temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. (4) şi art. 10 lit. d) C. proc. pen.
Din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat că magistratul judecător şi-ar fi încălcat, cu ştiinţă, atribuţiile de serviciu şi că, prin aceasta ar fi vătămat interesele legale ale petiţionarei.
Dispoziţiile hotărârii de partaj de bunuri comune astfel cum au fost ele decise de judecătorul R.E. au fost verificate şi menţinute de instanţele de control judiciar.
Plângerea formulată de petiţionară împotriva măsurii dispuse de procuror, potrivit dispoziţiilor art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca neîntemeiată, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin rezoluţia nr. 845/II/2/2007 din 14 noiembrie 2007.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., persoana vătămată s-a adresat cu plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmării penale instanţei competente.
Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că soluţia dispusă de procuror este legală şi temeinică şi a menţinut-o ca atare.
Instanţa a constatat că sentinţa civilă nr. 91/2004 a Judecătoriei Sebeş a fost verificată şi menţinută în căile de atac şi că în cauză nu există dovezi ale îndeplinirii defectuoase, cu intenţie, a îndatoririlor de serviciu de către magistratul judecător R.E.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionara G.L., solicitând tragerea la răspundere penală a magistratului judecător pentru soluţia dispusă.
Examinând recursul potrivit dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că acesta nu este fondat pentru următoarele argumente:
Soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror este legală şi temeinică şi în mod just a fost menţinută de instanţa de fond.
În cauză nu există indicii de săvârşire a vreunei fapte penale de către magistratul judecător şi, în consecinţă, nu sunt temeiuri de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de acesta.
Activitatea magistratului de a soluţiona cauza cu care a fost investit a fost verificată de instanţele de control judiciar care nu au schimbat dispoziţiile sentinţei civile în discuţie.
Aşa fiind, Curtea constată că recursul declarat de petiţionară este nefondat şi urmează să îl respingă în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionara va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara G.L. împotriva sentinţei penale nr. 2 din 10 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurenta să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1338/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1532/2008. Penal → |
|---|
