ICCJ. Decizia nr. 2716/2008. Penal. Traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2716/2008
Dosar nr. 26058/3/2007
Şedinţa publică din 29 iulie 2009
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 29 din 18 februarie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 26058/3/2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală a admis apelul declarat de revizuienta Y.S.D. împotriva sentinţei penale nr. 152 din 11 februarie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă - Tribunalul Bucureşti.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuienta, solicitând ca la judecarea cauzei să nu mai fie adusă din Bulgaria la Bucureşti sub pază.
Înalta Curte constată că recursul declarat de revizuienta este nefondat şi lipsit de interes pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 403 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. pen., când persoana în favoarea sau defavoarea căreia s-a cerut revizuirea se află în stare de deţinere, trebuie adusă la judecată.
Judecarea în primă instanţă a cererii de revizuire formulată de revizuienta s-a dispus în absenţa acesteia, contrar textului procedural menţionat, astfel încât în mod corect instanţa de apel a constatat nulitatea absolută a sentinţei penale nr. 152 din 11 februarie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, pe care a casat-o cu trimitere spre rejudecare.
Judecarea cererii de revizuire, în primă instanţă, în absenţa revizuientei, astfel cum solicită aceasta în recurs, nu este posibilă, conform dispoziţiilor art. 403 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen.
Totodată, înalta Curte constată că soluţia acordată de instanţa de apel este favorabilă recurentei care are posibilitatea de a relua judecarea cererii sale de revizuire în primă instanţă cu respectarea dispoziţiilor procedurale române.
Înalta Curte reţine că Decizia instanţei de apel este legală şi temeinică.
In consecinţă, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta revizuienta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta revizuientă Y.S.D. împotriva Deciziei penale nr. 29 din 18 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4158/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 164/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
