ICCJ. Decizia nr. 1346/2009. Penal. Vătămarea corporală (art. 181 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1346/2009
Dosar nr. 5191/30/2008
Şedinţa publică din 10 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara a înaintat spre soluţionare Judecătoriei Timişoara, referatul nr. 1373/III/6 din 15 ianuarie 2007 ce priveşte cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 2299 din 16 februarie 2004 pronunţată de Judecătoria Timişoara, formulată de numitul B.G. cu privire la sentinţa penală nr. 2299 din 16 februarie 2004 a Judecătoriei Timişoara.
Prin sentinţa penală nr. 631 din 21 martie 2007 Judecătoria Timişoara, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins, cererea de revizuire a condamnatului B.G. privitoare la sentinţa penală nr. 2299 din 16 februarie 2004 a Judecătoriei Timişoara de condamnare a sa la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 181 C. pen. (vătămare corporală) faţă de partea vătămată M.I. Sentinţa penală nr. 2299/2004 de condamnare a revizuientului, a rămas definitivă prin neapelare.
Executarea pedepsei a început la 6 noiembrie 2004 şi urma să expire la 5 noiembrie 2005 însă la 26 octombrie 2005, revizuientul a fost liberat condiţionat.
Condamnatul nemulţumit, de faptul că prin sentinţa penală nr. 631 din 21 martie 2007 a Judecătoriei Timişoara, i s-a respins, cererea de revizuire a declarat recurs la Curtea de Apel Timişoara.
Curtea de Apel Timişoara a trimis cererea de recurs, greşit îndreptată la această instanţă, la Tribunalul Timiş competent să soluţioneze şi, acesta prin Decizia penală nr. 824/R din 17 decembrie 2008 a respins recursul revizuientului ca tardiv şi, a menţinut sentinţa penală nr. 631 din 21 martie 2007 a Judecătoriei Timişoara.
Nemulţumit şi de Decizia nr. 824/R din 17 decembrie 2008 a Tribunalului Timiş, revizuientul introduce un nou recurs, la Curtea de Apel Timişoara, la data de 27 ianuarie 2009.
La termenul din 19 februarie 2009, Curtea de Apel Timişoara, a luat petentului B..G. o declaraţie scrisă, ataşată la dosar şi prin care precizează că prin acest recurs, de fapt, înţelege să atace sentinţa penală nr. 2299 din 17 septembrie 2004 a Judecătoriei Timişoara de condamnare a sa pe nedrept, la pedeapsa de 1 an închisoare deşi la data la care a avut acest drept, nu a exercitat calea de atac a apelului.
Faţă de aceste precizări ale numitului B.G. Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia penală nr. 164/R din 19 februarie 2009, ce e definitivă de la lege, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, la instanţa competentă Tribunalul Timiş, acesta fiind instanţa imediat superioară, Judecătoriei Timişoara, care a pronunţat sentinţa penală nr. 2299 din 17 septembrie 2004 în Dosarul nr. 2512/2004 de condamnarea petentului B.G.
Butucel Gheorghe nemulţumit şi de această soluţie pronunţată prin Decizia penală nr. 164/R din 19 februarie 2009, a introdus prezentul recurs.
Curtea, verificând din oficiu, constată că Decizia atacată, fiind de declinare, este definitivă de la lege şi în consecinţă, recursul formulat de petentul B.G., nu este prevăzut în legea procesual penală în vigoare şi, ca atare urmează a fi respins, ca inadmisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul B.G. împotriva Deciziei penale nr. 164/R din 19 februarie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1279/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1376/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
