ICCJ. Decizia nr. 2065/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2065/2009
Dosar nr. 2188/54/2008
Şedinţa publică din 2 iunie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 octombrie 2008, petentul a formulat plângere împotriva intimatului, care, în calitate de avocat a asistat pe numiţii L.P. şi L.E., părţi adverse într-o cauză civilă (acţiune în pretenţii), iar, ca urmare a activităţii intimatului i-a fost respinsă acţiunea, fiind lipsit astfel atât de folosinţa unui teren moştenitor de la autorul său dar şi de fructele existente în cultura pomicolă.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova prin rezoluţia nr. 704/P/2008, rezoluţie menţinută de procurorul general a respins, plângerea petiţionarului, ca nefondată, reţinându-se în cadrul actelor premergătoare că în fapt, petentul aduce critici ce vizează modul de soluţionare a cauzei civile, prin care s-a respins acţiunea civilă promovată de petent, având drept obiect pretenţii împotriva pârâţilor L.P., L.E. şi G.A., reţinându-se că acţiunea de partaj succesoral este nefinalizată.
Nemulţumit, petiţionarul a formulat plângere la instanţă şi ca urmare a analizei actelor dosarului, prin sentinţa penală nr. 238 din 11 decembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins plângerea, ca nefondată.
Nemulţumit, petiţionarul a formulat recurs la data de 29 aprilie 2009 înregistrat sub nr. 15824.
Conform disp. art. 3853 C. proc. pen., termenul de declarare a recursului este de 10 zile, iar, dispoziţiile art. 363-365 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul, se aplică în mod corespunzător [alin. (2) al acestui text].
Cum în cauză, petentului i s-a comunicat dispozitivul hotărârii la data de 17 decembrie 2008, iar recursul a fost declarat la 29 aprilie 2009, deci cu depăşirea termenului de 10 zile, conform art. 186 C. proc. pen., nerespectarea termenului atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen.
Pentru cele ce preced, recursul petiţionarului va fi respins, ca tardiv.
Văzând şi disp. art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiţionarul B.J. împotriva sentinţei penale nr. 238 din 11 decembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 2 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2041/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2068/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
