ICCJ. Decizia nr. 2483/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2483/2009
Dosar nr. 4605/109/2008
Şedinţa publică din 29 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 105 din 26 martie 2009, Tribunalul Argeş a condamnat pe inculpatul Ţ.E. - fiul lui M. şi E., născut în Piteşti, judeţul Argeş - la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prev. de art. 174 - 175 lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 74, 76 C. pen.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 - 64 lit. a), b) C. pen.
S-a dedus prevenţia de la 18 septembrie 2008.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Tribunalul a reţinut că în noaptea de 17/18 septembrie 2008, pe fondul consumului de alcool, inculpatul a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele mamei sale C.E., în zone vitale, după care a sugrumat-o, cauzându-i decesul.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 216/P/2008 a SML Argeş rezultă că moartea victimei C.E. a fost violentă şi s-a datorat asfixiei mecanice acute, cu consecinţa compresiunii cervicale prin mecanism de sugrumare.
Tribunalul a apreciat că fapta inculpatului Ţ.E. constituie infracţiunea de omor calificat prev. de art. 174 - 175 lit. c) C. pen., iar în raport de circumstanţele personale se impune reţinerea în favoarea sa a circumstanţelor atenuante.
Împotriva sentinţei au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, solicitând înlăturând circumstanţelor atenuante, care nu se justifică în raport de gravitatea faptei comise.
Apelul declarat de inculpat a fost retras de acesta la data de 14 mai 2009.
Curtea de Apel Piteşti a admis apelul declarat de procuror, a casat în parte sentinţa penală atacată şi a înlăturat circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. a) C. pen., majorând pedeapsa de la 8 ani la 15 ani închisoare.
În baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei.
Recursul declarat de inculpat, întemeiat pe motivul de casare prev. de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., este nefondat.
S-a cerut de inculpatul Ţ.E. casarea deciziei atacate şi menţinerea sentinţei penale a Tribunalului Argeş, prin care, prin aplicarea circumstanţelor atenuante, s-a aplicat pedeapsa de 8 ani închisoare.
Examinând motivul de casare invocat, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, întrucât curtea de apel, prin înlăturarea circumstanţelor atenuante şi condamnarea inculpatului la pedeapsa de 15 ani închisoare, a făcut o corectă apreciere a gradului de pericol social al faptei săvârşite corespunzător cerinţelor prev. de art. 52 C. pen.
Inculpatul şi-a ucis mama, exercitând asupra ei acte de violenţă deosebită, şi care nu are justificare, indiferent de situaţia conflictuală dintre cei doi, cu modul de comportare a acesteia, faptă ce prezintă un grad sporit de pericol social cu consecinţa aplicării unei pedepse sporită în cuantum.
De altfel, curtea a aplicat inculpatului pedeapsa minimă prevăzută de lege - dispoziţiile art. 175 C. pen. - iar reducerea acesteia nu se justifică.
Întrucât nu se constată motive care, examinate din oficiu, să determine casarea hotărârii, recursul declarat de inculpatul Ţ.E. va fi respins ca nefondat, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se va deduce prevenţia de la 18 septembrie 2009 la 29 iunie 2009.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ţ.E. împotriva Deciziei penale nr. 42/A din 14 mai 2009 a Curţii de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 18 septembrie 2008 la 29 iunie 2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2009.
Procesat de GGC – LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 768/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 804/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
