ICCJ. Decizia nr. 2697/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2697/2009
Dosar nr. 6137/1/200.
Şedinţa publică din 24 iulie 200.
Asupra recursului penal de faţă;
Prin încheierea de şedinţă din 3 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 5041/3/ 2008 (893/2009),în baza art. 300/2 rap. la art. 160/b C. proc. pen. a fost menţinută starea de arest a inculpaţilor C.S., E.M. şi C.M.N.
S-a reţinut în esenţă că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen., inculpaţii fiind cercetaţi pentru săvârşirea unei infracţiuni de trafic de droguri de mare risc, iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din natura şi gravitatea faptei reţinute în sarcina lor, modalitatea concretă de comitere împrejurarea în care au acţionat.
Infracţiunea reţinută în sarcina inculpaţilor, prin gravitatea deosebită şi prin reacţia publicului, tulbură nu numai ordinea publică, dar şi normele mediului social ocrotit de valorile sale fundamentale, datorită faptului că generează o stare de primejdie pentru raporturile sociale, pentru normala lor desfăşurare şi dezvoltare în interesul societăţii însăşi, creând o stare de nelinişte capabilă să justifice menţinerea arestării preventive, fiind îndeplinite astfel şi prevederile art. 5 parag. 1 lit. c) şi parag. 3 din CEDO.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata C.M.N., solicitând revocarea măsurii arestării preventive şi judecarea sa în stare de libertate.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate şi din oficiu conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că inculpata C.M. este cercetată în stare de arest împreună cu alte persoane, fiind deja condamnată în primă instanţă, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc şi deţinere de droguri de mare risc pentru consumul propriu, ambele în formă continuată şi cu reţinerea stării de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Curtea constată că temeiurile de fapt şi de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi impun în continuare privarea de libertate a inculpatei.
Astfel, în condiţiile în care împotriva inculpatei s-a pronunţat o hotărâre de condamnare, chiar nedefinitivă, în cauză există mai mult decât o presupunere rezonabilă că aceasta a comis infracţiunile de comiterea cărora este acuzată, fapte cu un grad ridicat de pericol social, săvârşite în mod repetat, împrejurări care, ţinând seama şi de faptul că inculpata nu se află la primul conflict cu legea penală, justifică aprecierea că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind de natură a aduce atingere însăşi sănătăţii publice.
Pe de altă parte, timpul scurs de la arestarea preventivă a inculpatei nu a depăşit o durată rezonabilă, ţinând seama şi de stadiul în care cauza se găseşte în prezent.
Prin urmare, menţinând starea de arest a inculpatei, instanţa de apel a pronunţat o încheiere legală şi temeinică, sens în care recursul inculpatei împotriva acestei încheieri este nefondat şi va fi respins conform art. 385/15 pct.1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata C.M.N. împotriva încheierii din 3 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 5041/3/ 2008 (893/2009).
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2672/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2704/2009. Penal → |
|---|
