ICCJ. Decizia nr. 2716/2009. Penal
| Comentarii |
|
Prin Decizia penală nr. 29 din 18 februarie 2009, pronunțată în dosar, Curtea de Apel București, secția I penală a admis apelul declarat de revizuienta Y.S.D. împotriva sentinței penale nr. 152 din 11 februarie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță - Tribunalul București.
împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuienta, solicitând ca la judecarea cauzei să nu mai fie adusă din Bulgaria la București sub pază.
înalta Curte constată că recursul declarat de revizuienta este nefondat și lipsit de interes pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 403 alin. (2) și alin. (3) C. proc. pen., când persoana în favoarea sau defavoarea căreia s-a cerut revizuirea se află în stare de deținere, trebuie adusă la judecată.
Judecarea în primă instanță a cererii de revizuire formulată de revizuienta s-a dispus în absența acesteia, contrar textului procedural menționat, astfel încât în mod corect instanța de apel a constatat nulitatea absolută a sentinței penale nr. 152 din 11 februarie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, pe care a casat-o cu trimitere spre rejudecare.
Judecarea cererii de revizuire, în primă instanță, în absența revizuientei, astfel cum solicită aceasta în recurs, nu este posibilă, conform dispozițiilor art. 403 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.
Totodată, înalta Curte constată că soluția acordată de instanța de apel este favorabilă recurentei care are posibilitatea de a relua judecarea cererii sale de revizuire în primă instanță cu respectarea dispozițiilor procedurale române.
înalta Curte reține că decizia instanței de apel este legală și temeinică.
In consecință, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta revizuienta a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, s-a avansat din fondul M.J.L.C.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2518/2009. Penal. Rejudecarea după extrădare... | ICCJ. Decizia nr. 87/2009. Penal → |
|---|
