ICCJ. Decizia nr. 2915/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2915/2009
Dosar nr. 7075/1/200.
Şedinţa publică din 4 septembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 20 august 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosar nr. 5878/4/2008 s-a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului G.I. în temeiul art. 300/2 C. proc. pen. combinat cu art. 160/b alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a reţinut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpat subzistă în continuare, impunând privarea de libertate a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul G.I. criticând-o pentru netemeinicie, solicitând casarea acesteia şi punerea sa în libertate.
Înalta Curte, examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, cât şi din oficiu, potrivit art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în continuare.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că încheierea de şedinţă recurată a fost pronunţată în dosarul nr. 5878/4/2008 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, dosar ce are ca obiect recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 271/A din 05 mai 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia l-a penală.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. „încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune ....menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs."
Întrucât încheierea recurată de inculpat prin care s-a menţinut arestarea preventivă a acestuia a fost pronunţată în recurs, şi nu în primă instanţă sau în apel, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil, în raport de dispoziţiile procedurale mai sus evocate.
Pentru aceste considerente Înalta Curte, conform art. 385/15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarate de inculpatul G.I. împotriva încheierii de şedinţă din 20 august 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosar nr. 5878/4/2008.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2796/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3202/2009. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
