ICCJ. Decizia nr. 3317/2009. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2009, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, investită cu soluționarea apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr. 356/S din 25 iunie 2009 a Tribunalului Brașov, secția penală, procedând la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpaților C.V. și O.A.N. deținuți în Penitenciarul Codlea, a dispus, în baza art. 3002raportat la art. 160 lit. b) alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a acestora.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că temeiurile care au determinat arestarea preventivă inculpaților nu au încetat, și nici nu s-au modificat, ci subzistă și impun, în continuare, privarea lor de libertate, raportat și la soluția de condamnare pronunțată de prima instanță. Totodată s-a mai arătat că inculpații prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, întrucât lăsarea în libertate a acestora ar avea un impact negativ în comunitatea de unde provin și ar crea un sentiment de nesiguranță în rândul populației, având în vedere circumstanțele în care s-au comis faptele.
împotriva acestei încheieri, inculpații au declarat, în termen legal, prezentul recurs, a cărui soluționare a fost lăsată la aprecierea instanței de către apărătorul desemnat din oficiu.
Recursurile nu sunt fondate.
Dispoziția instanței de apel, de a se menține arestarea preventivă, este legală și temeinică, avându-se în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpaților, condamnați deja de prima instanță la pedepse de cate 10 ani închisoare C.V. și respectiv 5 ani închisoare O.A.N., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, nu s-au schimbat și justifică, în continuare, privarea lor de libertate, pentru buna desfășurare a procesului penal.
înalta Curte apreciază, în raport cu cele expuse, că lăsarea în liberate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică și pentru buna desfășurare în continuare a procesului penal, avându-se în vedere importanța relațiilor sociale încălcate, caracterul organizat și numărul de persoane implicate, consecințele produse, cantitatea și varietatea substanțelor stupefiante folosite, datele ce caracterizează persoana inculpaților, precum și faptul că infracțiunile pentru care sunt cercetați sunt sancționate de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, se constată că sunt îndeplinite condițiile necesare pentru menținerea stării de arest a acestora.
Recursurile declarate învederându-se, așadar nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2287/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1832/2009. Penal → |
|---|
