ICCJ. Decizia nr. 3714/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3714/2009
Dosar nr. 1097/36/2009
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Plângerea penală adresată la data de 11 ianuarie 2008 Curţii de Apel Constanţa, petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a intimatelor S.D. - fost judecător la Judecătoria Constanţa, S.S. - grefier şi N.E. - avocat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 242, art. 247, art. 249, art. 288 alin. (2) şi art. 240 toate C. pen.
Prin Sentinţa penală nr. 56/P din 17 aprilie 2008 instanţa a trimis cauza, în baza art. 221 şi art. 222 alin. (7) C. proc. pen., Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa pentru competentă soluţionare.
Petentul a revenit la aceeaşi instanţă cu o nouă plângere, reclamând tergiversarea soluţionării cauzei de către procuror.
Prin Sentinţa penală nr. 103/P din 3 septembrie 2009, Curtea de Apel Constanţa - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ca inadmisibilă plângerea întrucât nu s-a făcut împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată pronunţată de procuror, ci se referă la timpul în care acesta, învestit cu o cauză penală, a efectuat cercetările.
Nemulţumit de hotărârea dată, S.P. a atacat-o cu recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - secţia penală.
Recursul declarat este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
În mod temeinic şi legal, instanţa de fond a respins plângerea ca inadmisibilă.
Obiectul ei era, în opinia petentului, tergiversarea cercetărilor în cauza penală pentru care el depusese plângere.
Competenţa instanţelor în faza de urmărire penală, conform art. 2781 C. proc. pen., se referă exclusiv la soluţii de netrimitere în judecată pronunţate de procuror.
Tergiversarea cercetărilor se poate reclama, separat, pe cale ierarhică, administrativă, numai la procuror, nu şi la instanţă.
Sentinţa atacată fiind legală şi temeinică, recursul petentului va fi respins ca nefondat, iar acesta obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul S.P. împotriva Sentinţei penale nr. 103/P din 3 septembrie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 522/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 667/2009. Penal → |
|---|
