ICCJ. Decizia nr. 3718/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3718/2009
Dosar nr. 4892/2/2009
Şedinţa publică din 10 noiembrie 200.
Asupra recursului de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 iunie 2009 pronunţată în dosarul nr. 4892/2/2009 (1301/2009), Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că prin plângerea formulată de petentul P.R.C. şi înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, sub nr. 4892/2/2009 din 29 mai 2009, acesta a solicitat efectuarea unei anchete penale împotriva procurorului „care a semnat pentru procuror şef adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie" adresa nr. 15098 din 29 iulie 2008, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art. 249 alin. (1) C. pen.
Împotriva soluţiei dispuse de Curtea de apel, în termen legal a declarat recurs petentul P.R.C., apreciind că încheierea din 16 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, este nelegală şi netemeinică.
Recursul declarat de petent este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod corect, instanţa de fond a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 222 alin. (7) C. proc . pen. şi având în vedere calitatea persoanei împotriva căreia a fost formulată plângerea penală.
Astfel, cum plângerea a fost greşit adresată instanţei de judecată, dosarul urmează a se trimite organului de urmărire penală competent pentru identificarea făptuitorului şi în vederea efectuării cercetării penale.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 alin. (2) pct. 1 lit. b) C. proc . pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul P.R.C. împotriva încheierii din 16 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc . pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.R.C. împotriva încheierii din 16 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 4892/2/2009 (1301/2009).
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3712/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3723/2009. Penal → |
|---|
